Захваљујући брзом напретку вештачке интелигенције, људи сада могу да користе бесплатне генеративне АИ алате за решавање домаћих задатака, завршавање пројеката, па чак и планирање путовања.
АИ програми дају невероватно брзе резултате, који нам штеде време и напор који самостално и детаљно претраживање иначе захтева. Ипак, ова врста погодности има и своје лоше стране, које сваког дана постају све очигледније, показују резултати студија о утицају АИ технологије на људе.
Не само што одговори АИ програма често могу бити нетачни, већ може доћи до последице на начин на који размишљамо и долазимо до нових идеја, тврде истраживачи "Мајкрософта" и Универзитета Карнеги Мелон.
Анкетирано је 319 запослених у области рачунарства, математике, уметности и дизајна који на свом послу користе генеративне АИ алате као што је ЧетГПТ. Учесници студије су поделили скоро хиљаду примера о томе како су користили ове алате вештачке интелигенције, као и да ли верују да довољно критички размишљају док их користе.
Људи који су веровали у способност генеративне вештачке интелигенције да извршава одређене задатке имали су више одговора повезаних са мање уложеног напора за критичко размишљање, открила је студија.
Истраживања су такође показала да људи који су у највећем ризику да изгубе своје вештине критичког мишљења због генеративне АИ они који су мање образовани, млади и они који нису сигурни у своје знање.
"Иако АИ може побољшати ефикасност радника, може ослабити способност критичког размишљања на послу и потенцијално довести до дугорочног претераног ослањања на алат и смањене вештине за самостално решавање проблема", закључили су истраживачи.
Шта резултати значе за будућност АИ програма
Неки радници су истакли да нису увек слепо веровали АИ алату, посебно када је у питању комплексан задатак, те да би у неким случајевима темељније тражили одговоре и анализирали садржај који би им АИ алат понудио.
Радници који су тврдили да су сигурни у сопствене вештине су много критичније посматрали резултате програма, а они који су били мање искусни су рекли да су се више ослањали на одговоре генерисане вештачком интелигенцијом, преноси "Хафингтон пост".
Стручњаци тврде да АИ не би требало користити у замену за сопствено размишљање, већ би требало да буде алат за проверу чињеница и потврду сопствених хипотеза. Неки тврде и да је добар знак ако већ размишљате о томе да ли АИ утиче на вас или не, јер то доказује да још увек критички размишљате и не допуштате да програм "мисли" уместо вас.