Да ли АИ угрожава наше критичко мишљење? Зависи када је користимо, каже студија

Многи од нас се све чешће ослањају на вештачку ителигенцију када желимо да убрзамо неки задатак, али изгледа да ефекат који има на нас није увек исти, те се поставља питање: Када је најбоље укључити вештачку интелигенцију у процес размишљања?

Одговор пружа нова студија са Универзитета у Чикагу, у којој је око 400 учесника користило АИ да би решили исти задатак. Морали су да замисле да су чланови градског већа и да, на основу седам различитих докумената, донесу одлуку о предлогу компаније за решавање загађења воде. Били су подељени у више група, у зависности од времена које имају на располагању и тренутка када могу да користе АИ четбот (одмах, током целог задатка, тек на крају или уопште не). На крају су морали да напишу есеј у којем објашњавају свој став.

Када је АИ била најкориснија

Када су истраживачи анализирали резултате, показало се да су најбоље прошли они који су имали довољно времена за рад (30 минута) и који су АИ користили тек у каснијој фази рада. Њихови текстови су имали боље аргументе, били су богатији референцама и укључивали су више различитих перспектива.

С друге стране, најбоље памћење информација показали су они који уопште нису користили четбот. То сугерише да ослањање на АИ може да помогне у формулисању одговора, али не нужно и у дубљем усвајању градива. Истовремено, учесници који су АИ укључили касније у процес показали су најмањи степен једностраности у аргументима, што значи да су боље сагледавали проблем из више углова.

Ови резултати се уклапају у поделу на "споро" и "брзо" размишљање. Споро размишљање подразумева да се човек задржи на проблему, анализира га и постепено гради разумевање, док се брзо ослања на пречице и већ готове обрасце. Када људи прво сами прођу кроз задатак, они активирају управо тај спори, аналитички режим - и зато каснија помоћ од АИ даје боље резултате.

Међутим, у реалним условима често нема довољно времена за такво размишљање. Када су учесници имали само 10 минута, најбоље су прошли они који су АИ користили од самог почетка. То показује да вештачка интелигенција може да буде користан алат када је брзина важнија од дубине, али истовремено носи ризик да се корисник превише ослони на већ понуђену структуру и тиме ограничи сопствени начин размишљања, преноси "Сајенс њуз".

Дакле, није проблем у томе што користимо АИ, већ како га користимо. Ако желите квалитетније и самосталније размишљање, најбоље је да прво сами покушате да разумете проблем, па тек онда укључите четбот. Ако сте под временским притиском, АИ може да помогне да се брже дође до решења, али квалитет завршног решења није загарантован. Научници сматрају да ће способност да препознамо овај баланс постати једна од кључних ствари у будућем раду са вештачком интелигенцијом.