Свет

Епстинов Блиски исток | Дан увече

Није непознато да је изреалски Мосад и раније користио операције под лажном заставом, како би обезбеђивао сопствене интересе на Блиском истоку. Епстинов досије показује могућност да су и овога пута то урадили
Епстинов Блиски исток | Дан увече© РТ Балкан

Осим бизарних сексуалних оргија са малолетницама, Епстинови фајлови открили су и његове склоности ка политици.

Епстинови "прсти", били су свуда – од Либије до рата у Украјини, а најновији подаци који су испливали из Епстинових досијеа указују на његову могућу улогу у нападу на Куле близнакиње, 11. септембра 2001. године или да је бар о томе нешто знао.

Није непознато да је изреалски Мосад и раније користио операције под лажном заставом, како би обезбеђивао сопствене интересе на Блиском истоку.

Епстинов досије показује могућност да су и овога пута то урадили.

Нарочито, када се узме у обзир да је чувени 11. септембар из темеља променио америчку спољну политику према Блиском истоку.

Џефри Епстин је на блискоисточна дешавања суштински утицао преко неколико својих контаката, од чувеног адвоката Дершовица па све до бившег премијера Ехуда Барака. Када се све узме у обзир да рат против Ирана само што није почео, Блиски исток сада изгледа као остварење свих Епстинових замисли и планова.

Како је Епстин обликовао Блиски исток?

О овој теми у емисији "Дан увече" на РТ Балкан говорили су пуковник у пензији из Српско-руског центра "Мајак" Сретен Егерић, историчар и аутор књиге "Ефекат Трамп" Саша Адамовић и стручњак за тероризам Џевад Галијашевић.

Егерић је говорећи о урамљеној насловној страни "Њујорк тајмса" од 12. септембра 2001. (дан након напада на куле близнакиње) где се наводи да је Америка нападнута, а која се нашла у Епстиновим докуметима, рекао да "мртва уста не говоре" и да сада све што јесте и што није можемо да свалимо да Епстина.

Додаје да је он (Епстин) то урамио или као свој успех или да покаже неуспех САД и безбедносних структура да спрече овај догађај.

"Под неуспехом можемо подразумевати незнање, неспособност, необученост или супротно - знање, способност и обученост, а нехтење да се било шта уради", рекао је Егерић, додајући да њему није толико компромитујуће ни оптужујуће.

Адамаовић је рекао да из перспективе Епстина као агента од утицаја Мосада могли бисмо то протумачити као слику једног великог успеха израелске државе, односно Мосада.

Говорећи о томе зашто је америчка влада одлучила да овај документ повуче са званичног сајта, каже да је то јер влади није пријатно да призна тако нешто, јер је то велики неуспех САД и није нешто чиме би САД требало да се похвали.

"Ако су повукли, можда су нешто и добро урадили, јер цела прича око свих ових догађаја говори заправо о заташкавању. Није моћан само онај ко успе да изведе операцију атентата на америчког председника или операцију рушења Кула близнакиња као можда највећег терористичког акта у историји, већ је смисао у томе да је исти тај који је то урадио довољно снажан да заташка то све", рекао је Адамовић.

"У Кенедијевом случају више од 60 година ви не можете да утврдите ко је убио америчког председника", додао је.

Исто, наглашава, није дозвољено да знате ко је срушио Куле  близнакиње и једноставно то су ствари о којима не можете знати истину јер би она дала слику Израела и оних који њим управљају.

Галијашевић, говорећи о енглеским мешетарењима по Блиском истоку и томе колико су у последњих 20 година МИ6 били актуелни (од после 11.09. па на овамо), рекао је да ако кажете "Муслиманска браћа", рећи ћете МИ6, нагласивши да су ту организацију британска краљевска морнарица и њена обавештајна служба основали 1928. године.

"Британци су 'Муслиманску браћу' користили као геополитички инструмент", рекао је Галијашевић, додајући да све глобалне терористичке организације имају западне генерале, али војнике муслимане.

О бившем принцу Ендруу

На питање како се у обавештајним организацијама котира човек као бивши принц Ендру којег упознајемо кроз Епстинове фајлове, који није само бизнисмен или педофил него човек који му је давао и политичке информације и каква је његова улога у мешетарењима била, Галијашевић истиче да је он био само "мамац".

"Он је био 'мамац' којим се лови већа риба, он је периферна личност", оценио је Галијашевић.

Сматра да је Ендру био обавештен, јер би свако од нас био обавештен да је део краљевске породице, те да је он зато и жртвован пре хапшења, одузета су му краљевска овлашћења и додаје да је сада права мета Трамп.

Live