Србија и Балкан
Извештај тзв. високог представника небитан и личан: Шмит фрустриран Додиком и Српском
Извештај није показао ништа ново, а Кристијан Шмит остао је пристрасни странац који заступа интересе само једног народа у БиХ, каже за РТ Балкан Срђан Мазалица, посланик Народне скупштине Републике Српске
Да ли је ово уопште извештај високог представника јер Кристијан Шмит није високи представник, нити је то постао у међувремену, боравећи у Босни и Херцеговини и покушавајући да узурпира ту функцији, тако процурели наводни извештај коментарише Огњен Тадић, правник и саветник председника Републике Српске.
"Сходно томе, Савет безбедности не би се ни требао бавити овима, а ако се и буде бавио, онда је то насиље над овом међународном организацијом, какву, додуше, не бисмо видели први пут", додаје Тадић.
Он објашњава да је друго веома важно питање зашто је овакав папир, са оваквим садржајем, уопште угледао светло дана.
"Овом папиру недостаје суштински одговор на сва у њему постављена питања. Кристијан Шмит, трудећи се да узурпира функцију високог представника на коју нема право, девастирао је и потпуно зауставио европски пут БиХ и даљу имплементацију мира у складу са Дејтонским мировним споразумом, до те мере да је покушавајући себе да ослика као јединог свесног Европљанина који борави у Босни и Херцеговини гурнуо и Републику Српску и Федерацију БиХ. Дакле, оба ентитета, у причу о радикализму, за коју, када је Република Српска у питању, нема никаквог основа, јер је прича о руским камповима и приказивање Републике Српске као руске губерније потпуно бесмислена, а када је у питању Федерација БиХ, и те како има основа, јер није непознато да у Федерацији живи исламски радикализам. Ипак, морамо да се питамо у каквој су вези ове појаве исламског радикализма и терористички напади које видимо са, вероватно, некима од западних терористичких обавештајних служби које вршљају по територији Босне и Херцеговине и традиционално су везане са вехабијским селефијским покретом још од настанка тих покрета", каже Тадић.
Ако такав извештај и постоји, Огњен Тадић сматра да то говори само о Кристијану Шмиту, а не о Републици Српској и БиХ.
"Уколико икога уопште буде занимало да прочита тај извештај, било да се ради о некоме ко живи овде или некога у разним структурама међународних организација, онда ће он видети једну страшну срамоту Кристијана Шмита због тога што је у том извештају заправо описано оно што Кристијан Шмит жели да буде Босна и Херцеговина, а то је земља која је у потпуном назадовању, а све због тога како би он оправдао своју улогу на овоме простору и тиме присуство оног дела земаља такозваног Савета за имплементацију мира које су махом са Запада и њихов утицај на судбину и живот ове земље", о објашњава Тадић.
Извештај није показао ништа ново, а Кристијан Шмит остао је пристрасни странац који заступа интересе само једног народа у БиХ, каже за РТ Балкан Срђан Мазалица, посланик Народне скупштине Републике Српске.
"Из тога што је процурило из извештаја и што је објављено на неким порталима може се видети та пристрасност и критички однос према Републици Српској који је досада био присутан у свим његовим извештајима и извештајима његових претходника. Заправо, он и није високи представник, па не можемо ни рећи да је имао претходнике. Индикативно је да постоји низ контрадикторности, па тако имамо његово константно позивање на европски пут и на европске интеграције. Међутим, само његово постојање је у супротности са процесом европских интеграција, да не говоримо да коришћење Бонских овлашћења не само да није компатибилно са процесом европских интеграција, него је Европска комисија критиковала његово наметање Изборног закон. Његова пристрасност се огледа и у томе што жали за тим што БиХ није усвојила план раста. Међутим, неће да идентификује кривца, а то су четири бошњачка кантона у којима је на власти СДА. Он се понаша као француска собарица, јер не жели да каже да су за нешто криви припадници бошњачког народа и СДА", каже за наш портал Мазалица.
Сав нонсенс постојања Кристијана Шмита, али и ситуације у БиХ, показује и произвољно тумачење Дејтонског мировног споразума, категоричан је Мазалица.
"На једном месту се наводи да стране у БиХ треба тесно да сарађују са високим представником и да то пише у Анексу 10 Дејтонског мировног споразума. Међутим, у том Анексу 10 пише и како се проводи процедура избора Високог представника коју он није прошао, јер нема потврду Савета безбедности УН. Он се једноставно понаша као да је за шведским столом и узима оно што му одговара, а све у циљу да оптужи власт у Републици Српској. Ту се види његова лична фрустрација Милорадом Додиком и Републиком Српском, јер су његове опаске потпуно неутемељене", сматра Срђан Мазалица.
Медији су данас пренели делове наводног извештаја Кристијана Шмита Савету безбедности УН о стању у БИХ. Самопрозвани високи представник у Босни и Херцеговини Кристијан Шмит је у свом најновијем извештају оценио да су у протеклих шест месеци у овој земљи доминирале припреме за локалне изборе одржане 6. октобра, али и стални покушаји подривања Дејтонског споразума.
Шмит је даље навео да владајућа коалиција у Републици Српској, на чијем челу је Савез независних социјалдемократа (СНСД) Милорада Додика, наставља да подрива државу БиХ, ауторитет њених централних институција и слаби њихову ефикасност.
