Посебно одељење за сузбијање корупције Вишег суда у Београду одредило је притвор седморици осумњичених да су извршењем различитих кривичних дела оштетили Републички геодетски завод (РГЗ) за скоро 100 милиона динара, себи и другима прибавили противправну имовинску корист коју су даље убацивали легалне новчане токове.
Притвор је С.И., З.Ђ., Л.Б., Г.А., В.Р., З.С. и Р.Ш. одређен да не би утицали на сведоке, док је притвор Л.Б. одређен и због опасности од бекства, а В.Р. и да не би поновио кривично дело, саопштено је из тог суда.
Суд је Д.Ј. одредио меру забране напуштања стана уз електронски надзор, односно кућни притвор.
Како је раније саопштило Више јавно тужилаштво у Београду, наредбом о спровођењу истраге је обухваћено 16 особа.
Начелнику Одељења финансија и рачуноводства у РГЗ Славољуб И. и начелнику Одељења за јавне набавке П.Д, који је недоступан правосудним органима, наредбом за спровођење истраге на терет се ставља кривично дело злоупотреба службеног положаја.
Законски заступник "Дењуб краун" доо Београд Зоран Ђ. и фактички одговорно лице у том привредном друштву Лука Б, као и законски заступник и власник привредног друштва "Глобална прича" доо Горан А. терете се за кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица, док се осумњичени Владан Р, Зоран С, Милан С, Радомир Ш, Драгутин Ј, Нина П. и Јелена П. терете за кривично дело прање новца.
Наведени осумњичени саслушани су пред тужилаштвом. Поједини су изнели своју одбрану, док су се остали бранили ћутањем.
Један од осумњичених упућен је на извршење казне затвора на коју је осуђен у другом поступку.
Поред Предрага Д. још пет лица није доступно правосудним органима и за њима је расписана потрага.
Постоје основи сумње да су П.Д. и С.И. од 1. октобра 2020. године до 31. марта 2024. године, као службена лица у РГЗ, искоришћавањем свог службеног положаја и са знањем да привредна друштва нису пружила услуге грађевинских радова за потребе РГЗ, вршили пренос новчаних средстава на текуће рачуне тих привредних друштава, чија су одговорна лица и законски заступници процесуирани у овом предмету.
То су, како се сумња, чинили тако што је П.Д. прихватао и потписивао испостављене лажне рачуне и налоге за рад, без спроведеног поступка јавних набавки, док је С.И. исте оверавао печатом Одељења за финансије и контролу РГЗ, чиме је потврђивао да су фактурисани радови изведени, а лажне фактуре није достављао на контролу Одсеку за интерну ревизију чиме је прикрио пословни однос са наведеним друштвима.