Суд у Стразбуру издао привремену меру Србији поводом наводне употребе звучног топа

Европски суд за људска права у Стразбуру издао је привремену меру у предмету против Србије, а који се односи на наводну употребу звучног топа.

Како се наводи у саопштењу суда у Стразбуру, позивајући се на предмет тужбе Ђоровића и других против Србије, привремена мера се односи на наводну употребу звучног оружја за контролу масе од стране власти на демонстрацијама и забринутост да би оно могло бити употребљено на будућим демонстрацијама.

Подносиоци захтева, 47 држављана Србије 24. марта ове године, тражили су да се укаже српским властима на потребу спречавања коришћења таквих средстава против демонстраната на будућим протестима, односно, тражили су од Суда да изда привремену меру којом ће српске власти спречити употребу звучног оружја у таквим околностима, спречити кривично гоњење оних који учествују у јавној дебати о употреби звучног оружја 15. марта 2025. године и спровести ефикасну истрагу о наводима да је звучно оружје коришћено.

Наш избор

Досије "звучни топ": Шта знамо а шта (још) не знамо о догађајима 15. марта?

Суд је одлучио да у привременој мери укаже Влади Србије да би требало спречити било какву употребу звучних уређаја за контролу окупљених грађана, саопштено је.

Како се додаје, Суд је указао влади да, до даљег, било која употреба звучних уређаја за контролу окупљених грађана (осим у комуникационе сврхе) мора да буде спречена убудуће.

Једна реч мења све: Шта је комесар СЕ заправо рекао о звучном топу и блокадама у Србији

Суд је навео да је употреба таквих оружја за контролу окупљених грађана незаконита у Србији и, посебно, да потенцијално може изазвати озбиљне здравствене последице код великог броја људи, наводи се.

Како се напомиње, Суд је подвукао да одлука не значи да је заузео било какав став о томе да ли су таква оружја употребљена 15. марта 2025. године, и да не прејудицира исход представке коју би подносиоци захтева могли да поднесу.

У саопштењу Европског суда за људска права се наводи да су остали захтеви подносилаца оцењени као да не потпадају под поступак према правилу 39, те Суд није издао привремене мере у вези са тим. Међутим, не наводи се који су то други захтеви били поднети.

Подносиоци захтева имају месец дана да поднесу представку у складу са чланом 34 Конвенције (право на појединачну представку). 

Одлику је донело судско веће од седам судија 29. априла.