Министар правде Ненад Вујић, као члан Високог савета тужилаштва (ВСТ) најоштрије осуђује јавно иступање председника ВСТ Бранка Стаменковића које "по свом садржају и наративу изазива озбиљну забринутост и основану сумњу да је дошло до тешке повреде службене дужности, злоупотребе функције и прекорачења овлашћења", саопштено је из Министарства правде.
"Наведено саопштење није донето нити усвојено од стране савета као колективног уставног органа, већ представља лично иступање председника савета, које је супротно закону и Пословнику о раду ВСТ, неосновано представљено као институционални став. Такво поступање указује да је председник савета противправно и грубо прекршио начела колективног одлучивања", навео је министар правде коментаришући реакцију Стаменковића на одлуку Уставног суда да се понове избори за тужиоце.
Вујић је констатовао да постоје елементи који оправдавају разматрање покретања одговарајућих поступака ради утврђивања одговорности председника савета Стаменковића у складу са Уставом и законом.
"Министар правде ће предузети све неопходне радње ради заштите уставног поретка Србије, о чему ће јавност бити благовремено обавештена", закључује се у саопштењу.
Стаменковић је раније саопштио је да ће ВСТ "после одлуке Уставног суда због наводне повреде изборних права током избора за чланове ВСТ из реда јавних тужилаца, у складу са Уставом и законом донети даље одлуке о којима ће јавност бити обавештена". У саопштењу, после одлуке највише судске инстанце да се понављају тужилачки избори на четири места, се наводи да је ВСТ примио одлуку којом се усвајају жалбе шест јавних тужилаца које су изјављене због наводне повреде изборних права током избора за чланове тог тела из реда јавних тужилаца.
"Констатујемо да Уставни суд при доношењу одлуке није применио одредбе Закона о Уставном суду и заказао јавну расправу поводом уложених жалби и омогућио Високом савету тужилаштва да непосредно образложи основе и разлоге правних ставова које је изразио у донетим правним актима и изјашњењима", наводи се у саопштењу.
Како се додаје, са великим жаљењем се констатује и да Уставни суд није са потребном и дужном пажњом анализирао све наводе приговора, а посебно решења и одговора на жалбе, које јасно указују на чињеницу да су избори за изборне чланове Савета из реда јавних тужилаца организовани, одржани и закључени без било каквих примедби или приговора током изборног дана и да су изборни резултати неспорни.
Према наводима ВСТ, Уставни суд се у својој одлуци није упустио у разматрање суштински битних чињеница и доказа о томе да ли је дошло до повреде изборног права или не, већ се ограничио на одлучивање само о процесним околностима одржавања ванредне седнице ВСТ.
Вујић је навео да председнику савета ово није први пут да самостално доноси одлуке које представља као одлуке савета и подсетио да је он то већ учинио приликом доношења решења о одбијању приговора у вези са тужилачким изборима, а које је Уставни суд огласио ништавним одлучујући по жалбама подносилаца приговора, управо због чињенице да су решења донета без потребног кворума за одлучивање.
"Уставни суд је јасно констатовао да је оспорена решења донео председник савета и зато су ништавне. Посебно је недопустиво што се у наведеном саопштењу, путем правно неутемељених квалификација и вредносних судова, директно доводи у питање законитост, стручност и легитимитет одлуке Уставног суда Србије. Јавно оспоравање одлука Уставног суда од стране носиоца једне од највиших правосудних функција представља радњу која по својој природи може да се квалификује као тешка повреда службене дужности и озбиљно нарушавање уставног поретка", навео је министар правде.
Указао је да независност и самосталност правосуђа не подразумева самовољу, нити право на институционално неодговорно поступање.
"Напротив од носилаца правосудних функција очекује се највиши степен правне дисциплине, уздржаности и поштовања Устава, закона и одлука надлежних органа,
а посебно одлука Уставног суда које су коначне, обавезујуће и извршне. Посебно истичем да Европски суд за људска права захтева да се грађани Србије претходно обрате Уставном суду, што говори о квалитету одлука Уставног суда, а које јавни тужилац Бранко Стаменковић у свом саопштењу доводи у питање", напоменуо је министар правде.