Дочек хрватске рукометне репрезентације, која је на Европском првенству освојила бронзану медаљу, и данас је једна од тема хрватских медија, посебно најава градоначелника Загреба Томислава Томашевића да ће тражити оцену уставности владиног Закључка о преузимању организације свечаног дочека на којем је певао и Марко Перковић Томпсон, један од највећих промотера усташтва.
Представници власти, пак, сматрају да треба покренути питање уставности Закључка Градске скупштине којом се забрањује истицање усташких симбола на просторима који су у надлежности градске управе.
Полемика се након свега води и о томе ко је између хрватске владе и Града Загреба победник, а ко губитник у скандалу који потреса Хрватску, преноси Танјуг.
Аналитичари сматрају да су победници и премијер Андреј Пленковић и градоначелник Томашевић тако што је, како кажу, премијер потпуно под своје скуте ставио екстремну десницу, а градоначелник је, сматрају, победник на дуже стазе јер је испоштовао Устав и одлуку Градске скупштине.
Иако Пленковић тврди да није правио репертоар песама које је Томпсон певао на дочеку, поставља се такође питање како то да на дочеку у понедељак увече у организацији Владе, није изведена његова најспорнија песма "Бојна Чавоглаве", која почиње усташким покличем "За дом спремни".
За председника парламента Гордана Јандроковића у дочеку нема ничег спорног и уверен је да би евентуална оцена уставности те ситуације ишла у корист Влади Хрватске.
Рекао је да је њему бесмислено да је Град Загреб ишао на отказивање дочека, уместо да дочеком обрадује десетине хиљада посебно младих људи.
"Генерално сам против забрана, живимо у демократији и постоје они који другачије виде живот, имају другачије идеје него што их имам ја, али им не бих то бранио", рекао је Јандроковић, који је оптужио странке левог политичког спектра да желе да забране оно што њима није по вољи.
На примедбу да забрана има и са десне стране, као што је био случај изложбе српских аутора у Сињу или Пенавиних забрана СДС С-у у Вуковару, Јандроковић каже да су то били "појединачни инциденти".
Јандроковић је позвао на "смиривање страсти" и додао да се то посебно односи на оне који траже забране и који изазивају конфликте.
"Замислите, која би се фрустрација догодила, па чак и незахвалност према рукометашима да није дошло до концерта", навео је Јандроковић.
Евентуална оцена уставности те ситуације, уверен је, ишла би у корист Влади Хрватске. "Тако мора бити јер у противном држава не би могла управљати када би се свака јединица локалне самоуправе на овај начин, као што је покушао Град Загреб, супротстављала државној власти. Ово је заиста био догађај који уједињује", рекао је Јандроковић.
Министар хрватских бранитеља Томо Медвед поручио је да су несхватљиви мотиви загребачке градске власти да покуша да забрани наступ Марка Перковића Томпсона на дочеку рукометаша.
Истакао је да су бранитељи певали те песме у Домовинском рату, а да су медаље остварене на спортским такмичењима ствар од националног интереса, због чега градови немају право вета.
"Загребачка градска власт није испоштовала жељу рукометаша да на дочеку наступи Марко Перковић Томпсон. Тиме је дала црвени картон рукометашима и грађанима", тврди Медвед.
"Деловали смо у тренутку кад смо схватили да град не жели. Ми смо стали уз Хрватски рукометни савез, уз наше репрезентативце, али и уз навијаче, уз народ. Важно је поновити: проблем није настао зато што је влада деловала, већ због тога што је градска власт, локална власт одустала, односно забранила наступ извођача Марка Перковића Томпсона. Градска власт није испоштовала жељу рукометаша и Хрватског рукометног савеза", казао је Медвед.
На констатацију да Томпсон на крају није извео "Бојну Чавоглаве", па се стога повукло питање користи ли ХДЗ спортисте и певача за политичке обрачуне и рушење градске власти у Загребу, Медвед је рекао да тезе о рушењу власти у Загребу не стоје.
Посланик из радикалног десног Домовинског покрета, коалиционог партнера ХДЗ на власти, Ивица Кукавица је мишљења да, ако је неко прекршио Устав, онда је то Скупштина Града Загреба својим Закључком.
Зато су, каже, и најавили иницијативу за доношење "лекс сенфа", посебног закона којим би се, према његовим речима, јасно разграничила овлашћења националног и националног нивоа када је реч о организацији и комуникацији догађаја од националног значаја.
Посланица Ивана Кекин из странке "Можемо", која је са СДП-ом на власти у Загребу, истакла је да ХДЗ, када не може да се носи с демократски изабраном влашћу у главном граду, посеже за противуставним мерама.
Миро Буљ (Мост) посланик у Сабору и градоначлник Сиња мишљења је да локалне самоуправе имају право да доносе своје одлуке, али да хрватска репрезентација не може да се пореди са изложбом СНВ-а у Сињу, коју је забранио.
"Ја сам као градоначелник забранио било што што има везе са СНВ-ом и Пуповчевим етнобизнисом у градским просторима", рекао је Буљ и подсетио да је због тога био приведен и да је против њега покренут кривични поступак, али да он и даље стоји иза својих одлука.