Тужилац Стефановић тражи максималне затворске казне због злочина у "Рибникару"

Тужилац је указао суду да су "Кецмановићи пропустили да препознају опасност, да дечаку К.К, који је усмртио деветоро ђака и радника обезбеђења ОШ "Владислав Рибникар", ограниче приступ оружју и да врше адекватан надзор над својим сином због чега је дошло до катастрофалних последица

Главни јавни тужилац Вишег јавног тужилаштва у Београду Ненад Стефановић затражио је од суда да на максималне законске казне осуди Владимира и Миљану Кецмановић, родитеље тада тринаестогодишњег дечака који је 3. маја 2023. године у ОШ "Владислав Рибникар" пуцајући из пиштоља усмртио деветоро ђака и радника обезбеђења те школе и ранио још петоро ученика и настаницу историје.

Стефановић је за Владимира Кецмановића предложио максималне казне од 12 година затвора због кривичног дела тешко дела против опште сигурности и три године затвора за кривично дело запуштање и злостављање малолетног лица, односно јединствену казну од 14 година и 11 месеци затвора. За Миљану Кецмановић предложио је казну од три године затвора због кривичног дела - запуштање и злостављање малолетног лица.

Поред тога, затражио је и да суд Кецмановићу продужи притвор јер би на слободи могао да понови кривично дело и јер би то узнемирило јавност.

Такође је тражио и да му се одлуком суда одузме сво ватрено оружје које поседује.
За Миљану Кецмановић тужилац Стефановић је предложио продужење мере забране прилажења, састајања или комуницирања са сином који је починио масовно убиство, јер околности због којих јој је ова мера одређена и продужавана нису изгубиле на значају.

У завршној речи на суђењу пред Вишим судом у Београду, Стефановић је најпре детаљно образложио захтев тужилаштва и подсетио на тежину злочина који је починило дете, које не може кривично да одговара, јер у време злочина није имао 14 година.

Виши суд је пре излагања завршних речи одлучио да суђење отвори за јавност тако да му присуствују и представници медија.

Стефановић је инсистирао да је управо зато закон и прописао посебну одговорност родитеља који имају не само законску већ и моралну обавезу да васпитавају своје дете и да га усмеравају. Тужилац је указао да запуштеност у васпитању каква се огледа код К.К. није настала одједном већ да је последица дуготрајног пропуста родитељског надзора, емоционалног развоја детета, пропуста контроле његовог понашања и препознавања озбиљних упозоравајућих знакова.

Он је указао је суду да су "Кецмановићи пропустили да препознају опасност, да дечаку ограниче приступ оружју и да врше адекватан надзор над својим сином због чега је дошло до катастрофалних последица". Утврдио је да су се Кецмановићи својим сином бавили површно што види као разлог због којег нису правилно и благовремено реаговали на очигледне девијације у његовим интересовањима и понашању.

Тужилац Стефановић сматра да за Владимира и Миљану Кецмановић нема било каквог оправдања и олакшавајућих околности и да је због њихових пропуста дошло до тако тешких последица по све оштећене, али и шире друштво и Републику Србију. Истакао је да би једина исправна, праведна и законика одлука суда била, да их осуди на максималне казне.

Он се посебно осврнуо и на одбрану Владимира Кецмановића, који све време категорички негира кривицу за кривична дела за која се терети, његов однос према оштећенима и одсуство било каквог кајања због бројних пропуста у васпитању сина и безбедном чувању оружја, као и људског преиспитивања сопствених дела. Због тога сматра да за њега не постоји ниједна олакшавајућа околност приликом изрицања казне, док су, како је рекао, отежавајуће околности остварене у пуном капацитету.

Исти став Стефановић је заузео и када је у питању дечакова мајка Миљана Кецмановић, за коју такође сматра да нема олакшавајућих, већ само отежавајућих околности. Подсетио је да је она од почетка процеса категорички негирала своју кривицу. Навео је да је држањем, коментарима и непримереним добацивањима у току суђења показала у којој мери није свесна сопствене одговорности и у којој мери је спремна да занемари туђу бол и патњу.

Претходно се суду обратила и поступајућа тужитељка Сања Ђурић.

У наставку суђења завршне речи изложиће најпре пуномоћници оштећених, оштећени, затим браниоци оптужених и оптужени.

Након тога суд ће одредити датум за изрицање друге првостепене пресуде, пошто је прву делимично укинуо Апелациони суд и наложио да се суђење понови.