Америци није стало до завршетка сукоба у Украјини, а нада коју је пробудио састанак председника Русије Владимира Путина и САД Доналда Трампа и на Аљасци, представља још једну превару Запада, сматра новинар Славољуб Качаревић.
Он је у емисији "Данас на РТ" рекао да састанак двојице лидера у Енкориџу побудио велику наду да ће смиривања сукоба у Украјини.
"То је очигледно била велика превара. Постоји континуитет преваре Запада према Русији. Данас можемо рећи да се сукоб у Украјини наставља подршком САД или њеном сагласношћу. Мислим да не треба избегавати реч подршка, без обзира на то што је Трамп наводно укинуо давање новца Украјини. Нама се представља да САД само зарађује на томе, али мислим да је то прича за америчку јавност. Нисам склон да верујем да то све сада плаћа Европа. Посебно нисам склон да поверујем да Европа плаћа америчку кључну помоћ ратовања, а то су обавештајни и војни подаци на основу којих је омогућено ратовање дроновима и гађање циљева у дубини руске територије. То не би ишло без америчке помоћи", навео је Качаревић.
Сматра да су досадашње Трампове изјаве везане за Украјину и његову наводну жељу да се сукоб оконча део његове "лукаве политике". Верује да ће ускоро доћи дан када ће и Трамп признати, као и Ангела Меркел и други европски лидери који су учествовали у "Минским преговорима", да је то била "финта" и "мангупско лагање".
"Ми се суочавамо данас са тим да САД не крије озбиљну подршку украјинској страни у рату. То што је изгледало да Европа покушава да води сама тај рат, је нека врста привида у који смо ми радо поверавали. Западни блок и даље представља групу савезника који раде са истим циљем, а то је исцрпљивање Русије са намером да је поразе стратешки", навео је он.
Све су учесталији напади Украјине на циљеве у унутрашњости Русије, те је отворено питање како Москва треба да одговори. Качаревић каже да се све јаче чују гласови да би Русија требала да одговори снажније.
"То са једне стране има смисла, али такви радикални захтеви траже да се размишља о последицама. Русија као супер сила и одговорна земља има представу шта би значила већа употреба војне силе у Украјини и да ли је могуће окончати рат тако. Русија би као Иран могла да одговори на нападе нападима на Балтичке земље, Пољску и све оне који отворено подржавају Украјину. Међутим, где то води?", навео је Качаревић.
Сукоб на Блиском истоку
Говорећи о сукобу на Блиском истоку он је рекао да се потврђује ранији утисак да контролу над ратом у Персијском заливу нема нико.
"Иран се успешно брани и држи се доследно својих ставова у спољној политици, знају шта хоће и од тога не одустају. Што се тиче САД не можемо да објаснимо зашто је Америка намерила да се врати ратном сукобу. Очигледно је то контрола Ормуза. Њихови напади су сада усмерени на саобраћајну инфраструктуру. Претпостављам да је циљ да се направи нови притисак на иранску привреду. Да ли ће то имати утицај на Иран? Сада делује да нема. Али, ми не знамо шта се дешава иза званичне сцене и да ли се воде неки нови мировни преговори", рекао је Качаревић.
Сматра да се улога САД у свету мења, да је постало очигледно да је због тога Америка напустила политику сарадње у свету.
"Раније, од америчких председника, нисмо могли да чујемо овако ратничке покличе. То сада долази због губитка надмоћне позиције у свету. Вероватно то изазива нервозу и агресивност која се данас види", нагласио је он.
Говорећи о мотивима рата у Ирану, он је рекао да на Блиском истоку главне интересе има Израел.
"Знали смо и раније да је САД веран савезник Израела, али нисмо знали да Израел може толико да утиче на САД. На Блиском истоку Израел има интересе", рекао је Качаревић.
Жалбе Елемедина Конаковића
Осврнуо се и на то што се Елмедин Конаковић жалио у САД на сепаратизам у Републици Српској. Качаревић је рекао да Сарајево и даље не представља место где се одлучује о судбини БиХ, нити тамошњи лидери имају способности да учине нешто за решавање проблема те територији.
"Њихов максимални допринос јесте на стварању проблема, подизању напетости... Онда очекују да ће неки страни фактор да стане на њихову страну у стварању те унитарне Босне од које очигледно нема ништа. То са Конаковићем представља само једну дневну епизоду која ће већ сутра бити заборављена", закључио је он.