Адвокат Ана Ђукановић, сестра Мила Ђукановића, одбила је данас да у Вишем суду у Подгорици одговара на питања судије Горана Шћепановића у случају "Телеком" који је, после година ћутања поново покренут пред црногорским правосуђем. Њен бранилац, адвокат Светлана Вујановић изјавила је после саслушања да је Ђукановићева такву одлуку донела по њеном савету, јер је "поступак покренут уз учешће неовлашћеног тужиоца".
Пре неколико дана и бивши неприкосновени црногорски лидер, некадашњи председник државе и у време продаје "Телекома" председник Владе Црне Горе Мило Ђукановић одбио је да одговара на питања истражног судије у овој афери.
Бранилац Ђукановића, адвокат Светлана Вујановић изјавила је да Ђукановић током саслушања није одговарао на питања поступајући по њеном савету а као разлог навела је да "у позиву за саслушање нису били прецизирани конкретни разлози, већ само законска одредба".
"Реч је о наставку политичког обрачуна са мном и политиком коју сам представљао а која је почивала на грађанским и европским вредностима", рекао је после саслушања сам Ђукановић.
Подсећања ради, Специјално државно тужилаштво Црне Горе прошле, 2025. године одбацило је кривичну пријаву НВО Мрежа за афирмацију невладиног сектора (МАНС) поднету још 2019. године, уз образложење да је "наступила апсолутна застарелост". После те одлуке СДТ-а, кривично гоњење осумњичених преузео је Заштитник имовинско-правних интереса државе а Виши суд оценио је да застарелост није наступила и заказао саслушања.
"Проблематично је и то што је Заштитник имовинско-правних интереса преузео кривично гоњење након одлуке Специјалног државног тужилаштва да одбаци пријаву МАНС због апсолутне застарелости. Влада и Заштитник тиме улазе у надлежности које Устав и закон дају државном тужилаштву", рекла је адвокат Вујановић после саслушања на коме је Мило Ђукановић одбио да одговара на питања суда.
Наредних дана пред судом би требало да се појаве и бизнисмени Олег Обрадовић и Веселин Баровић.
Иначе, у кривичној пријави поднетој пре равно седам година, Мрежа за афирмацију невладиног сектора (МАНС) на терет Милу Ђукановићу, његовој сестри Ани, те још неколицини других особа ставила је злоупотребу службеног положаја, примање мита и стварање криминалне организације.
Случај се односи на приватизацију "Телекома", државног телекомуникационог оператера из 2005. године, када је већински пакет акција те компаније преузео "Мађар Телеком".
Већ фебурара 2006. "Мађар Телеком" покреће интерну истрагу због два сумњива консултантска уговора а децембра те године ангажована адвокатска канцеларија доставља први извештај о истрази. После тога "Мађар Телеком" објављује налазе тог извештаја и прослеђује га СЕК-у.
Шест година од приватизације "Телекома", 2011, америчка Компанија за хартије од вредности (СЕК) оптужила је "Мађар Телеком" и тројицу његових бивших званичника за корупцију у Северној Македонији и у Црној Гори.
У извештају СЕК-а тада је наведено да је у случају Црне Горе исплаћено око 7,35 милиона евра и то путем четири консултантска уговора који су, наводно, послужили за прикривање исплата црногорским званичницима у вези са приватизацијом "Телекома" како би мађарска компанија добила жељене услове приликом преузимања црногорског оператера. У документацији СЕК-а говори се о најмање двојици црногорских државних функционера који су били укључени у процес приватизације као и о члану породице високог црногорског државног званичника као и о четири посредничка уговора преко којих је новац требало да буде прослеђен примаоцима.
Исте године, "Мађар Телеком" и његова матична компанија "Дојче Телеком" објавили су да су постигли нагодбе са америчким властима у вези са поступцима који су се тицали њиховог пословања у Црној Гори и Северној Македонији тешке око 95 милиона евра. Тиме је мађарска компаније избегла суђење за корупцију.
Марта 2014. америчка амбасада саопштила је да је њихова Комисија за хартије од вредности дошла до доказа да је у афери "Телеком" дошло до коруптивних радњи.
Априла 2015. тужилаштво Црне Горе добило је документацију о афери "Телеком" а следеће четири године тужиоци су тврдили да се чека превод.
Шест година после кривичне пријаве МАНС-а против брата и сестре Ђукановић и више других особа, СДТ Црне Горе, августа 2025. због застарелости ту пријаву је одбацило. Месец дана касније, Врховно државно тужулаштво саопштило је да је та одлука правилна и законита.
"Случај Телеком, уз документовану корупцију, одавно је могао бити расветљен, али је намерно развлачен док није изгубио правни смисао", саопштено је тада из МАНС-а.
Из партије црногорског премијера Милојка Спајића речено је да је "јавност ускраћена за објашњење о разлозима због којих се одустало од процесуирања једне од највећих афера у новијој историји Црне Горе", а посланик те странке Угљеша Урошевић додао је да је "случај свесно затрпаван у тужилачкој фиоци до потпуне застаре".
После одлуке СДТ-а, главни тужилац Црне Горе Владимир Нововић затражио је од Тужилачког савета да се утврди дисциплинска одговорност тужиоца Саше Чађеновића који, по Нововићу, није у овој афери поступао у законским роковима због чега је наступила застара.
Пролетос је окончан дисциплински поступак против Чађеновића у овом случају, а због тога што је годинама држао у фиоци два предмета, укључујучи и аферу "Телеком", све док нису застарели, суспендовани специјални тужилац дисциплински је кажњен смањењем плате за 40 одсто током шест месеци као и забраном напредовања на две године.
Црногорски медији преносе да је на почетку случаја врховни државни тужилац била Весна Меденица која је сада у кућном притвору под оптужбом да је била део криминалне организације, а у притвору је под истим оптужбама и бивши главни специјални тужилац Миливоје Катнић који је на тој функцији био седам година, до 2022.
Сам Мило Ђукановић после "саслушања" на коме је ћутао рекао је да се позиву суда одазвао као одговран граћанин, али сматра да се у "конкретном случају нарушава принцип поделе власти". Најавио је кривичне пријаве за све за које сматра да су "учествовали у злоупотреби државних институција", додајући да за "наводе о примању мита не постоје докази".
По речима Ђукановића, одлука СДТ-а да због застарелости одбаци кривичну пријаву против њега "није му учинила никакву услугу". Навео је да је СДТ од подношења пријаве 2019. до њеног одбацивања 2025. имало довољно времена да размотри сваки детаљ, те да је то урађено, "он данас не би био овде".
По њему, приватизација "Телекома" спроведена је у складу са правним системом Црне Горе и међународним стандардима, а он је "спреман да преузме одговорност уколико се открију незаконитости".
"Ако се утврди било шта што личи на кршење закона, а камоли примање мита, спреман сам да одмах преузмем одговорност, без потребе за суђењем", дословце је изјавио Ђукановић испред зграде суда после "саслушања" на коме је ћутао.
"У правном систему сваке уређене државе, позив надлежних органа и институција на изјашњење о корупцијским аферама представља шансу да се спере љага и докаже невиност. Међутим, када се пред истражитељима нађу кључни актери највеће приватизационе афере у историји Црне Горе – бивши неприкосновени лидер Мило Ђукановић и његова сестра, адвокатица Ана Ђукановић – стратегија се своди на добро познато, заглушујуће ћутање. Одбијање да се одговара на питања надлежних државних институција у вези са афером 'Телеком' није само процесна тактика; то је чин који дубоко потреса јавни простор и отвара кључно питање: ако су чисти, зашто се бране ћутањем и шта заправо крију у подгоричким и међународним фиокама?", пише данас подгорички портал "Борба".