Ванредни парламентарни избори у Србији су завршени, а након политичког чистилишта остале су две доминантне снаге у парламенту. Где се налази десница после изборног чистилишта и који фактори највише утичу на јачања, а који на растакање деснице у Србији?
Професор Правног факултета у Новом Саду, саветник председника Новог ДСС-а др Милоша Јовановића и председник посланичке групе НАДА-Нови ДСС и Монархисти у Скупштини АП Војводина Бранислав Ристивојевић и професор Часлав Копривица Факултета политичких наука у Београду говорили су за "Данас на РТ" говорио је о узроцима и последицама изборних резултата у Србији, као и о резултату коалиције Аутентична десница.
Ристивојевић је истакао је да су избори у Републици Србији били референдум "за" и "против" Александра Вучића.
Напоменуо је да је Вучић током година власти сконцентрисао полуге моћи, али није био довољно зрео да схвати да онај ко држи полуге моћи у својим рукама, сноси и највећу одговорност.
"Избори у Србији су се претворили у референдум 'за' и 'против' њега и онда је он сам за то крив. Такође, ако није могао да претпостави да ће га овај изборни цунами одувати на овакав начин, сам је за то крив", навео је Ристивојевић.
Говорећи о изборном резултату коалиције "Аутентична десница", а која је остала испод цензуса, Ристивојевић је казао да би у неким другим околностима размишљали да ли да активирају одредбу страначког статута и да евентуално укину странку.
"У овим околностима, када је ово био референдум, мислим да не можемо највећи део узрока нашег пораза да сместимо на руководство, странку и најмање на идеологију коју заступамо. Идеологија коју заступамо, морате да признате, била је у трећем плану. На овим изборима људи су се изјашњавали 'за' или 'против' Вучића и највећи број људи изјаснио се против", навео је он и додао да је циљ био да анимирају људе који још никада нису излазили на изборе.
Навео је да у моменту када се избори распишу, око 80 одсто људи зна за кога ће гласати, а да се у целој изборној кампањи странке заправо боре за неопредељене.
"У Србији су на овим изборима то били они трајно неопредељени, наравно да су у толико већој мери успели Студентски покрет са својом кампањом", казао је.
У том светли напоменуо је да су пре, али и током кампање били оскудни или никакви контакти са Студентском листом.
Упитан о томе што је лидер Новог ДСС Милош Јовановић понудио оставку, што су страначки органи одбили, и каква је будућност десног сектора, Ристивојевић је оценио да грађани нису тражили нешто ново, већ се створио референдум.
"Ми смо поставили питање да ли ће резултати изражени 'за' и 'против' Вучића бити довољни да неко влада четири године и да ли ће дати легитимитет ономе ко у таквим околностима добије изборе да донесе сваку одлуку коју жели. Управо због тога и ми смо одлучили да изађемо на ове изборе, то је један од разлога – како бисмо сами понудили политички програм којим ћемо покушати да тај легитимитет добијемо, али и да бисмо остале изборне актере довели у ситуацију да они морају да се изјасне шта ће да раде", рекао је гост телевизије РТ Балкан.
Истакао је да су у доброј мери то успели.
Навео је у име своје странке да ће се бавити онима коју су преузели одговорност за управљање државом и да ће то радити онако како и налаже политичка култура и мудрост, односно да ће сачекати да се влада формира и затим ће јој дати 100 дана да виде шта је спремна да ради и да виде њен програм.
"Оно што смо ми инсистирали од свих актера, али највише од Студентске листе јесте да изађе са нешто јаснијим програмом да би грађани могли да знају, ако се изјасне за њу, шта су одлуке које ће доносити. Шта се десило у међувремену када још није формирана влада? У Новом Саду је Динко Грухоњић успео да наметне главног и одговорног уредника Радио-телевизије Војводина. Моје питање је ко је, када је гласао за Студентску листу, гласао да Динку Грухоњићу да то овлашћење? На наводно ослобођеној Радио-телевизији Србије, буквално два или три дана након избора, појавила се Кори Удовички. Моје питање је ко је када је гласао за Студентску листу гласао за то да бивша Вучићева министарка постане фактор који ће нам објашњавати на телевизији шта се десило, како или зашто?", истакао је Ристивојевић.
На питање где је простор у коме ће деловати, Ристивојевић је истакао да се неће бавити пораженима и да неће мртвим курјацима исправљати репове.
"Ми ћемо се као и до сада конструктивном критиком борити да се покаже шта је то политика Студентске листе и да укажемо да није добила дозволу за апсолутно све одлуке. Указаћемо им да би можда било и најбоље да након неке годину или годину и по дана, када створе фер услове за изборе, распишу ванредне изборе како би се добила нормална политичка сцена", казао је Ристивојевић.
Професор Факултета политичких наука у Београду Часлав Копривица истакао је да одговорност за лош изборни резултат деснице сносе две најјаче снаге на последњим изборима.
"То су досадашња власт – Српска напредна странка и победничка опција. Кад је реч о првој, оно што је био проблем током читаве владавине СНС јесте што је њихова реторика била национална, чак некада громогласно национална, а њихова дела нису томе одговарала, да не кажем да су врло често била антинационална", указује Копривица.
С друге стране, када је реч о Студентској листи, наступала је на један доста необичан начин, имала је програм "само да се отера постојећа власт", при чему се нису по многим питањима изјашњавали.
"Тек када будемо чули састав владе и током неколико месеци будемо видели како се понаша, схватићемо ко је победио на изборима", закључио је Копривица.