У кинеској штампи ређају се уреднички коментари, кроз које лако можемо очитати ставове Пекинга који понекад нису изречени у званичним саопштењима, па најновији уреднички коментар, објављен у листу на енглеском језику "Глобал тајмс", наводи да је Вашингтон потценио консензус и јасне границе које међународна заједница не прихвата да буду пређене.
"У понедељак по локалном времену, у Њујорку су се истог дана одвијали дуго очекивана међународна седница и подједнако медијски експонирано такозвано суђење. Унутар седишта УН на Менхетну, Савет безбедности је одржао хитну седницу поводом појачаних тензија изазваних америчким војним деловањем против председника Венецуеле Николаса Мадура. Генерални секретар УН, више чланица Савета безбедности, као и представници бројних држава, нагласили су неопходност поштовања Повеље УН и противљења употреби силе у решавању међународних спорова. Овај прекорегионални и прекоидеолошки консензус указује на једну суштинску чињеницу: одбрана међународног права није избор интереса појединих држава, већ основни консензус међународне заједнице", наведено је у уредничком коментару.
Кинески лист посебно наглашава да, из било ког угла посматрано, поступци САД немају ни легитимитет ни законитост.
"Таква инвазија и отмица грубо крше све кључне норме и основне принципе утврђене Повељом УН. Под било каквим изговором – без овлашћења Савета безбедности и у одсуству услова за легитимну самоодбрану – употреба војне силе против суверене државе чланице УН, укључујући отмицу њеног шефа државе, представља отворени чин агресије. Накнадна образложења америчке владе своде се на очигледан покушај прикривања чињеница: уздизање унутрашњих судских оптужница, заснованих на слабим или чак неистинитим доказима, изнад међународног права и замена мултилатералних дипломатских механизама једностраним војним деловањем. У суштини, реч је о једностраној хегемонистичкој пракси која суштински доводи у питање, па чак и негира, универзалну обавезујућу снагу међународног права", констатује "Глобал тајмс".
Наводе да уколико се појединим државама дозволи да, на основу сопствених процена, одлучују ко је крив, ко треба да буде кажњен и на који начин, међународно право би се свело на инструмент селективне примене, а механизам колективне безбедности утемељен у Повељи УН био би испражњен од садржаја.
"Како су бројни представници истакли на седници Савета безбедности, ово питање се не тиче само суверенитета и безбедности једне државе, већ и тога да ли међународно право и даље задржава ауторитет и предвидивост", наводи лист.
Додају да је историјско искуство више пута показало да замена права голом силом не доноси трајну стабилност.
"Огромна већина држава није спремна да се врати хобсовском међународном стању, у којем влада закон јачег над слабијим", наводи "Глобал тајмс", уз напомену да од завршетка Хладног рата случајеви заобилажења УН и ослањања на једностране војне акције ради решавања сложених политичких проблема нису били ретки.
"Њихови исходи често су били дуготрајна регионална нестабилност, урушавање државног управљања и погоршање хуманитарних криза. Цена коју је међународна заједница у тим случајевима платила била је изузетно висока. Тешко стечено мирољубиво окружење у Латинској Америци и на Карибима не би смело да буде подривено једностраним деловањем и политиком силе. Дрска војна акција САД против Венецуеле, праћена претњама упућеним Колумбији, Куби и другим државама, још једном упозоравају свет да империјалистичко размишљање и хегемонистичке праксе остају најразорније снаге које подривају глобални мир и стабилност", констатује се у уредничком коментару објављеном у листу "Глобал тајмс".
Истичу да су у тренутку када је Мадуро изведен пред суд, САД су се истовремено нашле на оптуженичкој клупи међународне заједнице, као и да сваки поступак који слаби ауторитет УН или негира обавезујућу снагу међународног права, на крају ће се обити о главу самом хегемону.
"Ниједна држава не може деловати као светски полицајац, нити иједна земља може за себе присвојити улогу међународног судије. Међународној заједници нису потребне хегемонистичке политике засноване на начелу сила је право", каже се у коментару.