Када би постојала награда за најнеиспуњенију личну жељу године, Доналд Трамп би био убедљиви победник.
Његова жеља да добије Нобелову награду за мир била је толико отворена – а његови поступци тако јасно усклађени са тим циљем – да је разочарање опипљиво.
Осам ратова је заустављено (према његовој рачуници), девети наводно у припреми – све за мање од годину дана. Да ли је икада било нешто слично у светској историји? Тачно. И даље нема награде. Проклети либерали.
Трампова сујета је лака мета за иронију, али, будимо искрени, једна ствар заслужује признање. Захваљујући овом политичару, идеја да је рат ненормалан – чак и непотребан – стално је присутна у јавном дискурсу, пише за РТ интернешенел директор истраживања Међународног дискусионог клуба Валдај Фјодор Лукјанов.
Трамп можда воли да показује силу и мишиће, али му масовне жртве и разарања својствена традиционалном ратовању делују бесмислено.
Постоје и други начини да се саговорник присили на споразуме. Они су често груби, неелегантни и сирови, али су далеко мање трауматични за државе и друштва од рата. Чак се и скандалозно дрска операција отмице председника Венецуеле, заједно са ударима на војне циљеве, показала релативно прецизном и само умерено крвавом, наводи Лукјанов.
Трамп, објашњава аутор, не решава основне узроке сукоба; они га једноставно не занимају. Оно што покушава да уради – понекад успешно – јесте да обузда њихове најнасилније манифестације.
Зашто је ово важно? Пре неколико деценија, војна сила је отписана као анахронизам. Претпоставка је била да се у глобализованом свету "нормалне" државе више не ослањају на тако примитивне алате. Па ипак, сила се вратила у центар међународних послова. Илузије с краја века су се распршиле. Земље су се поново окренуле најпознатијој методи. Тим пре што се нису сви разоружали чак ни током ере када су међународни односи наводно били "економизовани".
А са опадањем "либералног светског поретка", многе државе су одахнуле. Радити ствари на стари начин је једноставно јасније. У међувремену, страх од рата који би могао бити коначан и свеуништавајући приметно је избледео током година глобализације.
Ипак, упозорава Лукјанов, идеја да ово значи поједностављење међународне интеракције је још једна илузија. Сам рат се променио, а прошло искуство са оружаним сукобима примењује се само на ограничене начине на данашњу стварност.
Најбруталнији и најдеструктивнији елемент остаје директан војни сукоб између војски, који се често води у градовима. Али то је далеко од једине компоненте – и често није најважнија.
Термин "хибридни рат", који се обично користи за описивање модерних сукоба, нејасан је и непрецизан, али у одсуству бољег концепта, довољан. Он обухвата све: економију, друштвене структуре, информације у њиховим многим савременим облицима и технологије политичке контроле. Разарајући утицај сваке од ових "нестандардних" компоненти на укупни капацитет земље може премашити утицај конвенционалних борбених операција.
Опасност од хибридног рата лежи у начину на који он нагриза темеље готово сваке интеракције, јер све претвара у оружје – укључујући и дипломатију, која би требало да почива на основу поверења. Поверења у споразуме постигнуте са противником. У ери када је информационо окружење не само искривљено већ и тотално, све је нејасније шта уопште може послужити као поуздана референтна тачка, пише Лукјанов.
Ово је опасно стање – оно које подстиче даљу фрагментацију света, не по блоковским линијама, већ на хаотичан начин. Отуда ниска предвидљивост сукоба. Почињу са једним проблемом, а затим се трансформишу у гомилу различитих, понекад неповезаних прича које ипак катализују и испреплићу једна другу. До сада сви разумеју да се међузависност – некада виђена као гаранција стабилности – претворила у нешто блиско обостраној претњи.
Ово неизбежно поставља питање: Да ли рат заиста постиже циљеве због којих је покренут? Наравно, постојале су, постоје и постојаће контрадикције које се не могу решити без директног испитивања силе. Али ти случајеви су далеко од универзалних.
Ако се погледају војне интервенције од краја Хладног рата, постоји изузетно мало примера који се могу недвосмислено означити као успеси или победе. Бесмисленост америчких војних операција у 21. веку постала је клише. И низ других конфронтација, укључујући и оне које су у току, попут оних на Блиском истоку, заправо не решавају основне проблеме.
Доналд Трамп не избегава сукоб; он га генерише. Свим расположивим средствима – од провокативног личног понашања до казнених економских мера, од изузетног цинизма до личне нетрпељивости према одређеним појединцима. Операција у Венецуели је то јасно показала. Па ипак, он тежи да буде уздржан када је у питању најдеструктивнији елемент од свих – онај који захтева највећу цену, пре свега у људском смислу. А изгледи за дуготрајно запетљавање као да код њега изазивају нешто блиско истинској идиосинкразији.
Било намерно или не, вероватније интуитивно, Трамп одражава дух савременог света. То је свет који захтева максималан ефекат уз минималне трошкове, и где пресецање многих Гордијевих чворова једним потезом више није могуће – само спор, исцрпљујући процес њиховог распетљавања кроз конкурентску интеракцију са другим актерима. Ништа се не може решити једном за свагда, али се екстреми могу избећи сталним управљањем тензијама. Можда је то формула достојна Нобелове награде у другој четвртини 21. века, закључује Лукјанов.