Доналд Трамп се можда не плаши да употреби војну силу против Ирана, али реалност је да амерички председник има мало или нимало опција које би могле да помогну демонстрантима, пише уредник "Гардијана" Ден Сабаг и подсећа на чињеницу да историја америчке интервенције у региону тешко да је била успешна.
Охрабрен отмицом венецуеланског лидера Николаса Мадура, након операције која је месецима планирана, Трамп сада прича о војној интервенцији против иранског режима без икаквог војног претходног позиционирања.
Заправо је, пише Сабаг који је специјализован за војску и одбрану у британском листу, последњих месеци дошло до повлачења трупа, што је додатно смањило војне опције.
САД немају носаче авиона распоређене на Блиском истоку од октобра, након што су преместиле УСС Џералд Р. Форд на Карибе и УСС Нимиц у луку на западној обали САД.
То значи да би сваки ваздушни или ракетни напад на режимске мете, а можда и на иранског лидера, ајатолаха Алија Хамнеија, вероватно морао да дође из или да укључи америчке и савезничке ваздухопловне базе на Блиском истоку.
Алтернатива би била слична јунској мисији бомбардовања Б-2 ракетама дугог домета на подземни ирански нуклеарни локалитет Фордоу, иако би се та врста напада на урбано место била опасно претеривање.
САД би такође морале да траже дозволу за коришћење база у земљама као што су Катар, Бахреин, Ирак, УАЕ, Оман и Саудијска Арабија (можда чак и британска база Акротири на Кипру) – и да заштите њих и њихове земље домаћине од одмазде.
Чак и ако САД не би користиле такву имовину, ирански лидери су претили да ће напасти америчке базе и бродове ако земља буде нападнута.
Иако су ирански војни капацитети озбиљно ослабљени у 12-дневном летњем рату са Израелом, Техеран је задржао ограничен ракетни капацитет. Кључна места за лансирање остају закопана у планинама и Техеран их обнавља. Процењује се да Иран има 2.000 тешких балистичких ракета, способних, ако се лансирају у већем броју, да избегну америчку и израелску ваздушну одбрану.
Важније питање је: шта би САД бомбардовале? Могуће је идентификовати војне и цивилне локације које користи ирански режим, али и протести се одвијају широм земље која није мала.
Циљање није увек тачно, локације се могу погрешно идентификовати, а цивилне жртве у урбаним локацијама биле би очигледан ризик. И нема гаранција да би ово било ефикасно у пракси.
Такође, иранском режиму не би било тешко да искористи било какве америчке нападе као тачку окупљања, с обзиром на дугу историју мешања САД која датира још од пуча који је оркестрирала ЦИА 1953. године.
И, колико год то било непопуларно међу обичним људима који протестују, владајући режим не делује крхко или слабо, пошто је већ преживео израелски континуирани напад у јуну.
САД би могле да размотре директан напад на Хамнеија. Покушај убиства иранског лидера био би лакши војно него операција заузимања у стилу Мадура. Међутим, убиство лидера друге земље било би запањујуће ескалаторно, изазвало би мноштво правних питања и захтевало би одрживи војни одговор, наводи Сабаг.
Нити би нужно довело до промене режима. Током дванаестодневног рата, Хамнеи је избегао израелско откривање. Ирански лидер је такође направио ужи избор од три висока свештеника да га замене ако буде убијен, како би обезбедио брзу транзицију власти.
У такво ситуацији, није изненађујуће што се разматрају алтернативе. Најзначајнији је циљани сајбер-напад. Након отмице Мадура, Трамп је тврдио да су САД искључиле струју у Каракасу како би олакшале његово хватање. У Ирану, то би било корисно само у комбинацији са војном операцијом.
Киран Мартин, бивши шеф Националног центра за сајбер безбедност Велике Британије, тврди да би "ометање цивилних, па чак и владиних услуга" попут електричне енергије вероватно више утицало на цивиле него на режим.
Теоретска могућност би била да САД покушају да обнове интернет, који је искључен од прошлог четвртка, мада је Мартин додао да би било "тешко интервенисати путем сајбера" да би се то учинило.
Једноставнија могућност би била да се Иран "преплави" бесплатним "Старлинком", сателитском интернет услугом Илона Маска. Али, рекао је Мартин, то "није заправо сајбер-операција" и дељење више информација о репресији можда неће зауставити насиље на улицама.
Оно што се може постићи америчком војном интервенцијом можда се не поклапа са Трамповим обећањем да је "помоћ на путу".