
Да ли је рат са Ираном онај који Америка не може да добије – и не може да оконча?

Две недеље упорног бомбардовања, убиство врховног вође и високих званичника и САД ипак нису успеле да постигну свој циљ - брз колапс или предају Ирана.
Како је све очигледније да је Бела кућа рачунала на блицкриг приступ и да није очекивала отпор Техерана, што значи да не постоји план Б случају неуспеха.
То, пише аналитичар Сергеј Полетаев за РТ интернешенел, оставља два могућа исхода: прекид ватре у блиској будућности или дуготрајан рат исцрпљивања.
Прогласити победу и збрисати
Европски лидери, укључујући немачког канцелара Фридриха Мерца, позивају на што бржи крај сукоба, углавном зато што је Европа озбиљно погођена прекидом испоруке нафте и гаса из Персијског залива.
САД не би мариле за незадовољство Европе, да није чињенице да се Америка први пут суочава са међународном изолацијом. Осим Израела, ниједан од америчких савезника или сарадника не подржава напад на Иран. Европа је иритирана, док Арабијско полуострво показује страховито непријатељство. Земље Залива одбијају да дозволе да се њихов ваздушни простор користи за нападе на Иран, чак и док Иран лансира ракете и дронове на њих. САД су биле принуђене да замоле Румунију да буде домаћин авионима за нападе на Иран – заиста невиђена мера.
Изгледа да би САД ускоро могле да се повуку из сукоба, поступајући по уобичајеном моделу: Хајде да прогласимо победу и одемо одавде. Али да ли је то могуће у тренутној ситуацији?
Са сваким даном рата који пролази, САД се све више уплићу у њега. Чак и ако се повуку из сукоба, ствари се неће вратити на оно што су биле пре рата, а трошкови ће само ескалирати како време буде пролазило.

Прво, пре покретања напада на Иран, САД су делимично или потпуно евакуисале своје базе у Катару, Бахреину, Кувајту и УАЕ. Ово је сматрано привременом мером – тактика која је већ примењена 2025. године.
Међутим, неизвесно је да ли ће ове базе поново бити оперативне након сукоба, могу бити оштећене или уништене, а њихова обнова би захтевала одобрење локалних власти. Ове земље су схватиле да САД нису у стању да их заштите од Ирана; нити је вероватно да ће то учинити у будућности. Присуство америчких база на њиховој територији чини ове земље метама иранске одмазде.
Друго, ирански режим, након што је издржао ударце, вероватно ће учврстити свој положај и на домаћем и на међународном плану. Поред тога, ту је и нуклеарни аспект.
Коначно, Израел ће се жестоко одупрети покушајима Америке да се повуче из рата. Јасно је да је Израел намамио Трампа у овај сукоб надајући се да ће једном за свагда решити иранско питање преко туђих леђа, потпуно свестан да се ова прилика можда неће указати под другом администрацијом. То значи да је Израел одлучан да САД држи укључене у рат по сваку цену, чак и прибегавајући крвавим провокацијама ако је потребно.
У овом контексту, Нетанјаху је за Трампа оно што је Зеленски био за Бајдена – класичан случај репа који маше псом.
Бесконачни рат
Бела кућа можда жели да се повуче из сукоба, али догађаји изгледа да је гурају да настави рат до потпуног пораза иранског режима. Међутим, то се не може догодити без копнене инвазије.
Ослањање на посредничке снаге (као што су ирачки Курди или Азербејџан) за постизање овог циља делује готово немогуће. Нико није спреман да крене први. Курди су прогласили своју неутралност, а председник Азербејџана, Илхам Алијев, повукао се након разговора са својим иранским колегом.
Ово оставља само директну копнену инвазију на столу, али то изгледа као далека перспектива с обзиром на тренутно стање америчке војске.
У међувремену, усред међусобних ваздушних удара, сукоб ће вероватно остати фокусиран на Ормуски мореуз. Његова блокада је главна стратешка предност Ирана и његова једина полуга утицаја на спољни свет, укључујући САД и Израел.
Ако се мореуз поново отвори за танкере и теретне бродове, Иран ће се наћи у изолацији. Лицемерни позиви на мир из Европе би брзо избледели, а монархије Залива би вероватно пале под окриље САД. Иако би подршка Русије и Кине могла да се настави, вероватно би била минимална – тек толико да Иран остане на површини још мало.
Деблокирање мореуза представљало би значајну симболичку победу за Трампа, омогућавајући му да прогласи победу. Сукоб би тада изгубио свој глобални значај, претварајући се у још један локални окршај који би могао да тиња различитим интензитетом годинама. Земље Залива би научиле да живе под свакодневним бомбардовањима, а овај тињајући рат би постао нова норма за регион.
Штавише, ако се Ормуски мореуз деблокира, Трамп би могао да прогласи одлучну победу чак и без формализације прекида ватре са Ираном.
Након тога, могао би да понуди арапским државама Залива прилику да купе ракете и дронове од САД како би нападали Иран, заједно са системима противракетне одбране за заштиту од иранских напада – и онда да опере руке од целе ствари. Шеици могу да се носе са тим како желе: да се боре против ајатолаха, преговарају или да купе свој излаз.
Две опције за Иран
Иран има две опције: да настави борбу, исцрпљујући снаге америчко-израелске коалиције, или да преговара о миру у блиској будућности. Свака опција има своје предности и мане.
1. Дуготрајни рат исцрпљивања
Предности: Иран тренутно ужива привремену предност у војним способностима. Непријатељски системи противракетне одбране су озбиљно ослабљени, радарски системи и комуникације су угрожени, а не постоји ефикасна мера против дронова "шахед".
Заливске монархије су затечене неспремне и на ивици панике, без икакве стварне војне снаге. Међутим, ова ситуација неће трајати вечно; на крају ће све земље у региону научити да прате и обарају дронове "шахед", а Арапи ће се прилагодити. Стога је логично да се гвожђе кује док је вруће. Ако је израелска ваздушна одбрана знатно ослабљена, постоји велика шанса да редовни напади дроновима могу нанети стратешку штету и одвратити даље израелско ангажовање на дуже време.
Мане: Далеко је од сигурног да Иран може да издржи рат исцрпљивања. Доминација САД и Израела над великим делом иранског ваздушног простора, у комбинацији са потребом да се одржи висок ниво војне производње (ако је то уопште могуће под континуираним ваздушним нападима) представља значајне изазове.
Кључно је да, са прекидом извоза нафте, Техеран губи свој примарни извор прихода, што за само неколико месеци може значити или катастрофу или потпуну зависност од Москве и Пекинга. За разлику од Русије, Иран нема стратешку дубину да издржи ову врсту ситуације.
2. Застој сличан ситуацији прошлог лета
Предности: Ова стратегија нуди шансу за привремено примирје и прилику да се припреми за следећу рунду сукоба.
Против: Ако се Иран једноставно фокусира на обнову својих ракетних и дронова, елемент изненађења ће бити изгубљен у следећем сукобу. Прво, нема гаранције да ће Иран бити у стању да ефикасно блокира мореуз; друго, и Израел и заливске монархије ће несумњиво предузети мере да се супротставе иранској претњи дронова. То значи да у следећем сукобу Иран неће бити у стању да ефикасно узврати ударац.
Нуклеарна опција
Ако се Ормуски мореуз поново отвори, сукоб ће се претворити у локализовани и првенствено ваздушни рат.
За Техеран, једина шанса да се преокрене ситуација лежи у брзом развоју нуклеарног оружја.
Постоје гласине да је покојни ајатолах Али Хамнеи био главна препрека иранском нуклеарном програму. Ако је то случај, и ако његов син и наследник има другачији став, сасвим је могуће да би у наредних годину или две Иран могао да тестира нуклеарно оружје. Тачан временски оквир зависиће од стања његових производних капацитета, на које су можда утицали амерички и израелски ваздушни напади.
Исламска револуционарна гарда већ поседује системе за испоруку у облику балистичких и хиперсоничних ракета, против којих нема загарантоване одбране.
Следећи Иран, вероватно је да ће и Саудијска Арабија набавити нуклеарно оружје, што ће подстаћи Саудијце да почну да апсорбују друге заливске монархије. Могли би рећи: Желите заштиту од Иранаца и њихових дронова? Не желите да вам поново буде прекинут поморски извоз? Придружите нам се под нашим окриљем.
Како се Арапско полуострво консолидује, утицај ове нове нуклеарне силе могао би се проширити широм арапског света, са потенцијалним појављивањем нуклеарног оружја у Турској и Египту.
Ово није охрабрујући сценарио за Израел, који је заправо и закувао ову чорбу.





