Кина против употребе "свих неопходних средстава": Како стићи до решења за Ормуски мореуз

Кинески дневни лист "Глобал тајмс" објавио је редакцијски коментар у којем је истакнуто да је Ормуски мореуз стратегијски теснац који повезује Персијски залив са Индијским океаном и да, у тако осетљивој зони сукоба одобравање "употребе свих неопходних средстава" – притом нејасно дефинисано – лако може да доведе до ширег војног сукоба.

Русија и Кина ставиле вето на нацрт резолуције Савета безбедности УН о Ормуском мореузу

"У том случају, Ормуски мореуз више не би био само место поремећене пловидбе – могао би да постане стварно бојиште, потенцијално прекидајући кључну артерију глобалног снабдевања енергијом и потпуно се супротстављајући првобитном циљу обезбеђивања безбедног пролаза. На крају, земље региона не само да не би добиле сигурне пловне путеве, већ би биле гурнуте у још дубљи сукоб. Ово је управо став који Кина доследно наглашава: деловање Савета безбедности треба да допринесе деескалацији ситуације, прекиду борби и наставку дијалога, а не да оправдава незаконите ратне акције или додатно распирује сукоб", наведено је у редакцијском коментару "Глобал тајмса".

Недостатак консензуса у Савету безбедности

Коментар је објављен након што је Савет безбедности Уједињених нација (УН) расправљао о тензијама у вези са Ормуским мореузом, а Бахреин позвао поменуто тело Уједињених нација да одобри употребу "свих неопходних средстава", како би био обезбеђен несметан пролаз бродова кроз Ормуски мореуз.

Извештаји указују да је, због недостатка консензуса, нацрт више пута ревидиран и да је на крају укључио формулацију "одбрамбене мере", док је гласање више пута одлагано, наводи "Глобал тајмс".

Не постоји војно решење на Блиском истоку: Трампов рејтинг пада, САД све изолованије

"Ова расправа поставља озбиљно питање: како би међународна заједница, у условима поремећаја пловидбе кроз Ормуски мореуз, требало да реагује и коју улогу би требало да има Савет безбедности? Откако су САД и Израел покренули нападе на Иран крајем фебруара, нормална пловидба и безбедност у Ормуском мореузу озбиљно су нарушени, при чему су проласци бродова опали и до 95 одсто. Око петине светских токова нафте је поремећено, што је довело до раста цена нафте и великог притиска на глобалне ланце снабдевања. Инфраструктура у земљама Савета за сарадњу у (Персијском) Заливу често је била мета напада, што је резултирало жртвама и материјалном штетом. Присталице нацрта резолуције истичу да она има за циљ да превазиђе тренутни застој у поморском саобраћају и помогне у заштити интереса земаља региона. Међутим, чак и 'одбрамбене мере' подразумевају могућност употребе силе. Стога суштина проблема остаје: може ли употреба силе заиста поново отворити Ормуски мореуз?", упитао је "Глобал тајмс".

Кинески лист је истакао да Кина не подржава нападе на земље Савета за сарадњу у Заливу и подржава међународне напоре да се обезбеди пловидба кроз Ормуски мореуз.

"Кључно питање је, међутим, како то постићи. У тренутним околностима, одобравање употребе силе државама чланицама практично значи легитимизацију незаконите злоупотребе силе, што ће неизбежно довести до даље ескалације и озбиљних последица. Извештаји указују да су Кина, Русија и Француска – три сталне чланице Савета безбедности – изнеле различите ставове о нацрту резолуције, док разлике постоје и међу несталним чланицама. То заправо одражава заједничку забринутост међународне заједнице због ризика даље ескалације", констатује "Глобал тајмс", уз напомену да проблем пловидбе кроз Ормуски мореуз представља последицу рата САД и Израела против Ирана.

Основни узрок лежи у неовлашћеној употреби силе против Ирана, без одобрења Савета безбедности.

"Игнорисање тог узрока – самог сукоба – и усредсређивање искључиво на обнову пловидбе значи лечење последица, а не узрока. Спречавање даљег погоршања ситуације у суштини захтева да САД и Израел обуставе војне операције. Само стварни прекид ватре и окончање непријатељстава могу уклонити сенку рата над Ормуским мореузом и трајно обезбедити сигурност тог воденог пута", констатује се у редакцијском коментару.

Потребна политичка воља

"Неко би могао да пита: колико је тешко зауставити борбе и окончати рат? Управо због тих потешкоћа, међународна заједница мора да изгради консензус и уједини напоре. Као традиционални посредници између САД, Израела и Ирана, земље Савета за сарадњу у Заливу имају јединствену предност у разумевању корена регионалних сукоба. Савет безбедности, који носи примарну одговорност за одржавање међународног мира и безбедности, треба да заузме објективан, непристрасан и правичан став, да ојача комуникацију са земљама Залива и максимално искористи политичку вољу за мирно решење. Употреба силе не може поново отворити поморске путеве, нити донети мир. Политичко решење је једини суштински пут напред", пише у кинеском листу.

Кина и Пакистан представили план од пет тачака за мир на Блиском истоку

Подсећа се да су Кина и Пакистан недавно предложили иницијативу у пет тачака, усмерену на решавање "коренских узрока проблема".

"Њено језгро чине прекид непријатељстава, рани почетак мировних преговора, заштита цивилних циљева, безбедност поморских путева и поштовање Повеље УН. Ова иницијатива је отворена, а Кина позива и друге земље и међународне организације да се позитивно одазову и укључе. Само гашењем ратних пожара могу се осветлити поморски путеви; само избором мира може се обезбедити просперитет. То је истина коју историја изнова потврђује и једини одржив пут за решавање тренутне кризе у Ормуском мореузу", поручио је кинески лист.