Свет
Залив има новог шефа: Три сценарија након привременог прекида ватре
Продужено примирје, обновљени рат или бескрајни удари – сваки ће преобликовати регион у корист Ирана
Скоро апокалиптична реторика америчког председника Доналда Трампа, који је претио да ће "читава цивилизација вечерас умрети", изненада је уступила место деескалацији. До вечери 7. априла објављено је да су се САД и Иран сложили око двонедељног прекида ватре; убрзо након тога, Израел је потврдио да ће се придружити.
До краја недеље, требало би да се одрже преговори о трајном мировном споразуму, а Пакистан ће деловати као посредник.
Ствари се, пише аналитичар Сергеј Полетајев за РТ интернешенел, крећу ка стварности у којој Персијски залив, заправо, постаје персијски. Иран сада контролише саобраћај у Заливу и држи арапске нафтне монархије у опасности – и САД су то, изгледа, прихватиле.
Сценарио 1: Продужен прекид ватре
Пауза у непријатељствима могла би да потраје месецима, можда и годинама.Чак и ако се не постигне формални мировни споразум, прекид ватре би се једноставно могао продужавати изнова и изнова.
У том случају, главни приоритет за арапске државе биће изградња нове генерације противваздушне одбране. План је прилично јасан: ослањање на јефтине, масовно произведене пресретаче, било да су копненог порекла (као што је руски "панцир") или лансирани из ваздуха (као што је АПКВС). И арапске државе и Израел ће се вероватно фокусирати на ово, уз обнављање својих традиционалних залиха противваздушне одбране.
Други приоритет биће диверзификација логистике – изградња нових цевовода до Црвеног мора и проналажење алтернатива за бродске руте у Заливу. Циљ је очигледан: ослободити се иранског застоја у Ормуском мореузу и смањити његов утицај. Уз то, за земље попут Катара, Бахреина, Кувајта и Ирака, цевоводи преко Арапског полуострва значили би зависност од друге регионалне силе – Саудијске Арабије. И, наравно, примењивале би се транзитне таксе.
Ништа од овога не решава суштински проблем. Географија Залива онемогућава потпуну заштиту. На више од 500 наутичких миља (око 1.000 км) свака бродска линија је у домету Ирана. Дуж обале, луке, фабрике, постројења за десалинизацију, складишта нафте, центри података, хотели и небодери стоје изложени попут мета на стрељани. Бранити све то од мора је изузетно тешко и за сада ће арапске државе вероватно одлучити да плате за безбедан пролаз.
На крају крајева, њих заправо није брига ко пружа тај безбедносни кишобран. Некада су плаћали САД; сада ће плаћати Ирану. Цена није чак ни толико висока – наводно око 2 милиона долара по супертанкеру, што је само 2-3 процента вредности нафте на броду. И на крају, купци ће ионако платити рачун.
На Истоку, једна од највиших одлика мудрог владара је способност да наметне данак суседима и натера их да признају ваш ауторитет. Тај принцип је добро схваћен и у Ирану и у арапском свету. Иронично, САД и Израел су можда помогли у стварању новог регионалног поретка који заправо одговара локалној политичкој логици.
Сада ће се Вашингтон и Западни Јерусалим суочити са дугом, тешком борбом за обнову свог утицаја – и сваки њихов потез биће посматран са скептицизмом од стране арапских држава: шта ако се све поново распадне? Алфа вук је промашио циљ.
Сценарио 2: Обновљена ескалација
Сасвим је могуће да се за две недеље рат поново распламса – потенцијално са још већим интензитетом. Ирански преговарачи би поново могли бити мета, што би изазвало ранији колапс примирја. Ипак, ово је релативно мало вероватно: упркос значајним војним способностима САД и Израела, тренутно им недостаје јасан пут да одлучно поразе Иран конвенционалним средствима.
Реално, осим нуклеарног сценарија, коалиција има две главне опције.
Прва је кампања интензивног стратешког бомбардовања усмерена на "бомбардовање Ирана назад у камено доба". То би захтевало да амерички стратешки бомбардери делују директно изнад иранске територије – ризичан предлог, као што је показао инцидент у близини Исфахана. У таквим условима, бомбардери Б-52 би заправо били рањивији од модерних борбених авиона – лако их је оборити као и цивилне авионе, чак и за релативно застареле системе противваздушне одбране.
У међувремену, ирански ракетни капацитети су не само опстали, већ су показали знаке опоравка и повећаног оперативног темпа. Америчке снаге нису биле у стању да озбиљно поремете иранску инфраструктуру за лансирање дронова (укључујући беспилотне летелице типа "шахед").
То значи да свака кампања бомбардовања великих размера ризикује да изазове значајну штету од одмазде – посебно против арапских монархија произвођача нафте – продужавајући и продубљујући глобални нафтни шок и потенцијално гурајући свет ка финансијској кризи.
Израел би такође био изложен. Према извештају "Џеј Пи Моргана", који се позива на Јеврејски институт за националну безбедност Америке, стопа успеха иранских удара на израелску територију је нагло порасла – са три процента на почетку рата на 27 одсто до краја марта и почетка априла – углавном због напрезања и исцрпљивања израелске противваздушне одбране.
Друга опција – копнена операција великих размера, било дуж иранске обале или против острва под контролом Ирана – долази са свим ризицима ваздушног ратовања плус неизбежне велике жртве. Предности? У суштини никакве. Ограничени амфибијски напади би мало постигли, док инвазија пуних размера усмерена на промену режима једноставно није изводљива.
Ништа од овога не значи да је ескалација искључена. То значи да би пре ескалације, руководство САД и Израела морало да реши исту једначину са којом се суочило на почетку рата – али сада са много мање непознаница.
Иранска отпорност, његови војни капацитети и обим америчко-израелске међународне изолације сада су много јаснији.
Ако се пловидба кроз Ормуски мореуз настави, а затим буде поново прекинута акцијом САД или Израела, они би се широко сматрали одговорним за покретање глобалне економске кризе.
Сценарио 3: Сукоби ниског нивоа под иранском контролом Ормуза
Ово је у суштини варијација првог сценарија – и наводи Полетајев, највероватнија опција. У ствари, чини се да се већ одвија: Иран оптужује Израел да крши примирје новим нападима и прети (и вероватно се спрема) да узврати.
Ако се саобраћај кроз Ормуски мореуз настави мање-више непрекидно, образац сталних тензија и спорадичних размена могао би постати нова норма. Израел изводи нападе (или Иран тврди да је нападнут); Иран одговара привременим затварањем мореуза на дан или два – можда покретањем сопственог удара одмазде.
Регион постаје мање стабилан, али остатак света углавном слеже раменима – све док нафта и други ресурси настављају да излазе из Персијског залива.
Live
