Тим Кира Стармера веровао је да је он савршен кандидат за британског премијера када је ступио на дужност у јулу 2024. Али победа на изборима је једно, а вођење земље, испоставља се, захтева нешто друго.
Заглављен у вишемесечној кризи због именовања Питера Манделсона за амбасадора Велике Британије у Вашингтону, Стармер се сада спотиче ка ономе што многи на његовој страни страхују да је крај премијерског мандата, мање од две године откако је своју Лабуристичку странку довео до убедљиве победе.
Док бесни због неуспеха "државе" и отпушта званичнике јер су га изневерили, многи од оних које је отпустио у протеклих 21 месец сада се окрећу против њега. И огорчени су. "Многи људи мисле да је Кир Стармер добар човек који је загризао више него што може да сажваће", рекао је "Политику" један извор из Лабуристичке странке. "Погрешно. Он је кретен који је загризао више него што може да сажваће".
Уметност делегирања
Сага о Манделсону означава спектакуларан пад за лидера који је пре мање од две године освојио огромну већину након избора и ушао у владу обећавајући да ће вратити поверење у политику.
Стармерова спремност да следи савете помогла је лабуристима да освоје две трећине места у Доњем дому.
Наравно, премијер мора бити у стању да делегира и верује свом тиму. Али границе те стратегије су постале јасне - као што потврђује епизода са Манделсоном.
Стармер је веровао својој првој шефици кабинета, Су Греј, да је припремила спреман план за власт, који би лабуристи представили дан након победе на изборима. Испоставило се да такав план није постојао.
Стармер је затим заменио Греј својим изборним генијем Морганом МекСвинијем, који је био на позицији политичког директора.
Али годину и по дана касније, МекСвини је поднео оставку због одлуке о именовању осрамоћеног Манделсона за амбасадора у САД — плаћајући цену за савете које је његов шеф доследно радо прихватао.
"Он делегира толико одговорности", рекао је други бивши помоћник. "Да, делегирате неке ствари јер сте премијер и не можете физички да урадите све, али морате имати одговорност и контролу".
Делегирање, наравно, захтева да имате неке поуздане људе којима можете доделити одговорне задатке. Нажалост, Стармер углавном није успео да окупи тим саветника и високих званичника који могу да спроведу планове његове владе.
"Он очигледно не може да изгради функционалан тим", рекао је један бивши званичник. "То није озбиљна операција. Он је апсолутно неспособан да води тим и у Даунинг стриту и у кабинету и у широј влади и све се своди на чињеницу да је у основи прилично незаинтересован за људе".
Недостатак радозналости
Стармер не воли да доноси тешке одлуке или да арбитрира између колега из кабинета који се сукобљавају, рекло је више званичника.
Уместо тога, проблеми се остављају нерешени, обећања се дају али се не испуњавају јер премијер неће да користи свој ауторитет да спроведе промене.
Многи од оних који су разговарали са "Политиком" описали су недостатак "радозналости" код премијера.
"Он једноставно не поставља питања, ни о политици", рекао је други бивши званичник. Неки министри се слажу.
Један бизаран пример његове пасивности је то што Стармер очигледно чак ни не изражава снажну преференцију о томе како жели да проводи своје време.
Постоји један познати изузетак: петак увече. У последњим данима пре избора 2024. године, Стармер је истакао да има правило да неће радити после 18 часова петком јер жели да сачува породично време са својом децом тинејџерима. Предвидљиво, његови политички противници су у то време тврдили да је то доказ да лидер лабуриста неће довољно напорно радити ако освоји власт.
На крају, посао премијера захтева константан рад и спремност да се сваки будни тренутак проведе у политичким стратегијама, рекао је један. А високи владини службеници кажу да премијер буквално нестане после уобичајеног радног времена. "Он свакако не бомбардује колеге идејама или мислима о догађајима током викенда или увече", додао је други.
Ово се делимично може приписати Стармеровом искуству као државног службеника који је водио Крунско тужилаштво, тврдио је бивши званичник Броја 10. "Није да га није брига", рекао је овај бивши званичник. "Желео је да дели доношење одлука, желео је да људи верују у те одлуке . И нажалост, политика је више диктаторска од тога, а он то никада није сасвим схватио".
Бо Џо вибрације
Блиски савезник Стармера признао је да га мање покрећу идеолошке дебате него претходне премијере, али је инсистирао да је то и даље освежавајућа особина у британској политици.
"Неправедно је назвати га незаинтересованим", рекла је та особа. "Питања која поставља су више како, шта и када, него зашто".
Последњих година Велика Британија је преживела још једног лидера који је водио кампању са ретким успехом, али није био у стању да одржи тим на окупу или да спроведе кохерентну агенду на власти - Бориса Џонсона, који је коначно смењен након три године на власти када су његове колеге из Конзервативне странке изгубиле стрпљење након непрекидног низа скандала и погрешних корака.
Стармер је презирао начин на који се Џонсон понашао на власти и обећао је да ће вратити поверење у политику када је преузео власт 2024. године. Сада је, као и Џонсон, оптужен да је обмањивао Парламент о томе колико је знао о скандалу који прети његовом паду.
"Смрди", рекао је један од бивших званичника. "Човек је подједнако покварен као и Борис. Само то другачије представља".
Стармер, кажу, нема способност да управља тимом, има одбојност према сукобу, нема енергију за покретање промена, има мало интересовања за људе и нема интересовања за политичку стратегију.
Иако се не слажу сви, неки сугеришу да Стармер једноставно није спреман да обавља тежак посао који премијер мора — можда зато што више воли време проведено ван канцеларије него што би требало.
Па зашто је бивши главни тужилац Енглеске и Велса икада желео да буде премијер? "Зато што је амбициозан", рекао је бивши званичник који је тесно сарађивао са Стармером. "То је била још једна професија којом се могао попети до врха".