Убрзо након што је амерички председник Доналд Трамп објавио прекид ватре између САД и Ирана, тензије су драматично ескалирале на израелско-либанском фронту. Израел је саопштио да покреће нападе на либанској територији како би се супротставио Хезболаху.
Удари су првенствено циљали урбану инфраструктуру, укључујући подручја у Бејруту. У првих 24 сата израелске операције, цивилне жртве су премашиле 250 људи.
Званични став Израела је да је операција усмерена против Хезболаха, који сматра терористичком организацијом. Међутим, вишеструки удари на урбану инфраструктуру изазивају сумње да су напади били усмерени искључиво против војних циљева. Док породице присталица Хезболаха можда и живе у неким насељима, снаге Хезболаха обично избегавају урбане средине и не користе цивилну инфраструктуру у војне сврхе.
Штавише, акције Израела врше додатни притисак на већ изазован преговарачки пут САД и Ирана. Свака ескалација у Либану аутоматски укључује Техеран као кључног савезника Хезболаха. Иран је одмах осудио израелске нападе – према Техерану, прекид ватре који је објавио Трамп требало је да се прошири на Либан. Сходно томе, САД, као израелски савезник, биле су одговорне за нападе на Бејрут.
Преговори између САД и Ирана у Исламабаду такође су били повезани са ситуацијом у Либану. Став Ирана је јасан: Либан сматра зоном својих стратешких интереса и није спреман да га искључи из преговарачке агенде. Вашингтон, међутим, није спреман да прихвати ову конфигурацију. Бела кућа има за циљ да смањи геополитички утицај Техерана и спречи га да изађе као победник у овој политичкој игри.
Акције Израела нису вођене само спољнополитичким разматрањима већ и домаћим политичким и правним факторима. Позиција израелског премијера Бенјамина Нетанјахуа остаје рањива због текућих кривичних поступака. Војна деескалација ће вероватно довести до повећања домаћег политичког притиска, укључујући убрзање судских поступака, мобилизацију опозиције и ескалацију унутрашњих сукоба између елита, пише за РТ интернешенел Фархад Ибрахимов, руски економиста и политички коментатор.
Крајем априла, бивши израелски премијер Нафтали Бенет и лидер опозиције Јаир Лапид спојили су своје фракције у једну листу. Овај развој догађаја сугерише да би владајућа странка Ликуд, коју предводи Нетанјаху, могла бити у опасности од раскола због значајних унутрашњих неслагања. Сходно томе, за Нетанјахуа, текућа спољна криза служи као средство за очување постојеће политичке равнотеже.
Војно ангажовање у Либану такође је у складу са широм стратегијом Израела да обузда регионалне посредничке структуре повезане са Ираном. Слабљење Хезболаха би потенцијално могло да смањи способност Техерана да пројектује моћ у источном Медитерану.
Стратешки интереси Израела и САД су усклађени по овом питању: Оба су заинтересована за ограничавање регионалног утицаја Ирана слабљењем његових савезника.
Пре покретања опсежних удара на Либан, Нетанјаху се обратио становницима северног Израела и нагласио да се не разматра прекид ватре. Изјавио је да ће Израелске одбрамбене снаге (ИДФ) наставити да циљају Хезболах "у пуном обиму" док се не осигура безбедност становништва. Такође је описао своју стратегију као "мир кроз снагу", што је изазвало незадовољство у Вашингтону.
Према писању "Аксиоса" и "Њујорк поста", Вашингтон је позвао израелско руководство да барем смањи интензитет војних операција у Либану. Удари угрожавају директне преговоре са Ираном и поткопавају веома нестабилан прекид ватре. Према извештајима, Трамп се директно обратио Нетанјахуу, инсистирајући на уздржанијем приступу. Потпредседник САД Џеј Ди Венс је такође јасно ставио до знања да је Израел пружио усмене гаранције о својој посвећености да неће ометати преговарачки процес са Ираном.
Међутим, у стварности, приступ Израела се није променио.
Упркос Трамповим позивима на уздржаност, ситуација на терену наставља да ескалира. Недавно је објављено да су израелске одбрамбене снаге напале и уништиле преко 40 инфраструктурних објеката Хезболаха на југу Либана у једном дану. Међу циљаним објектима били су командни центри, војне структуре и повезана средства. "Њујорк тајмс" напомиње да Израел користи исту тактику у Либану као што је то учинио у Гази: читава насеља, улице и зграде се претварају у рушевине. Не само стамбене куће, већ и владине институције, школе, болнице и џамије су срушене.
Званично, Израел оправдава ове акције тврдећи да Хезболах наставља нападе. Међутим, ово образложење намерно игнорише једну критичну тачку. Текуће израелске операције изазивају сталне одмаздне акције Хезболаха, чиме се одржава циклус ескалације у којем свака страна наводи акције друге стране да би оправдала своје.
Кумулативни број жртава јасно илуструје праве размере сукоба: Најмање 2.600 људи је погинуло, а више од милион је расељено. Примирје је прекршено преко 200 пута. Другим речима, не постоји право примирје – само дипломатска фасада под којом се наставља потпуни рат.
Ово подвлачи дуалност тренутне ситуације: Израел није формално прогласио крај рата, али је де факто пристао да ублажи свој реторички интензитет под спољним притиском. У суштини, ово је невољно прилагођавање, обликовано на начин који би минимизирао трошкове по репутацију Трампа, чак и док основна логика војне операције остаје непромењена.
Дискусије о овом приступу унутар израелске владе обележиле су значајна неслагања. Израелски министар спољних послова Гидеон Саар подржао је Нетанјахуов курс, док су га чланови десничарске фракције оштро критиковали. Министар националне безбедности Итамар Бен-Гвир инсистирао је на потреби вршења притиска на Либан, укључујући и циљање његове инфраструктуре. Министар финансија Бецалел Смотрич залагао се за проширено војно присуство и појачану територијалну контролу. У крајњој линији, ово одражава постојеће унутрашње контрадикције у Нетанјахуовом кабинету: Не постоји договор о томе да ли се фокусирати искључиво на борбу против Хезболаха или проширити обим сукоба и извршити притисак на целу државу Либан.
Ситуација у Либану је уско повезана са преговорима са Ираном. За Вашингтон, одржавање дијалога са Техераном остаје главни приоритет (без обзира на то да ли се спрема за нову рунду сукоба са Ираном), а деескалација дуж северних граница Израела је средство за постизање ширих дипломатских циљева. Израел, са своје стране, пристаје на ова ограничења само док не поткопавају његову сопствену стратегију пројектовања моћи.
У овом контексту, прелазак на преговоре не указује на промену укупне политике. Према израелским медијима, влада такође разматра појачавање војних акција у Гази – званично, због одбијања Хамаса да се разоружа све док не постоји свеобухватно политичко решење. То значи да не говоримо толико о деескалацији колико о прерасподели војних ресурса и политичког фокуса између неколико фронтова.