Врховни суд САД дозволио је Белој кући да настави изградњу пројекта балске дворане вредног 400 милиона долара.
Суд је био подељен пет према четири, а председник Врховног суда Џон Робертс је јавно изразио неслагање са одлуком. Тројица либерално оријентисаних судија су се сагласила.
С друге стране, већина је утврдила да Национални фонд за очување историјских споменика није имао законско право да оспори пројекат.
Национални фонд за очување историјских споменика тужио је председника Трампа да спречи изградњу нове балске дворане Беле куће. Фонд се ослонио на једну од својих чланица, жену која живи у Вашингтону и посећује комшилук око Беле куће отприлике једном месечно. Она се пожалила да јој се допада традиционални изглед Беле куће и да јој поглед на нову балску дворану неће бити леп.
Врховни суд је пресудио да пука "увреда, неслагање или гађење" због онога што влада ради није врста конкретне и детаљне повреде која некоме даје право да тужи.
Оно што је важно нагласити је да Врховни суд није пресудио да председник Трамп има законско овлашћење да изгради балску дворану.
Питање да ли председник Трамп има законско овлашћење да изгради балску дворану је једно питање. Питање да ли ова конкретна особа има право да уђе у савезни суд и замоли судију да је заустави је сасвим друго питање. Врховни суд je одлучиvaо о другом питању, а не о првом.
Одлука Врховног суда је велика победа за Трампа и вероватно ће дати председнику време које му је потребно да заврши пројекат, чак и док се парница око балске дворане наставља на нижим судовима.
Администрација жури са радовима на балској дворани од скоро 90.000 квадратних стопа, коју он сматра темељем свог председничког наслеђа. Трамп је рекао да је балска дворана неопходна из разлога националне безбедности јер ће укључивати најсавременије елементе намењене заштити Беле куће од напада.
Насупрот томе, "једина штета коју Фонд тврди јесте увреда коју ће један од његових чланова претрпети због тога што ће морати да гледа структуру 'размера', 'висине' и 'масе'" која му се не допада, наводи се у пресуди.
Како је то објаснио Марк Меусер, адвокат задужен за уставно и изборно право, "само зато што вам се не свиђа како савезна влада троши ваш порески новац не значи да имате право да тужите владу због те потрошње".
Иза тог правила стоји шири принцип који је важан за разумевање данашње одлуке: Не можете тужити савезну владу само зато што верујете да савезна влада ради нешто погрешно, објаснио је он.