Наслеђе Енкориџа: Ко (ни)је за мир? | Дан увече
Прошло је годину дана од састанка руског и америчког председника на Аљасци. О томе шта је остало од духа Енкориџа за РТ Балкан говорили су Славољуб Качаревић и Александар Павић
Пре тачно годину дана Путин и Трамп састали су се на Аљасци. Тада се чинило да је мир на дохват руке. Годину дана касније сукоб траје, Русија напредује, преговори стоје, а Вашингтон и Европа све теже говоре истим језиком.
Док Вашингтон одговорност за неуспех мировне иницијативе пребацује на Кијев, Москва подсећа да су разговори на Аљасци имали утврђен оквир и да њихов исход не може бити накнадно проглашен неуспехом без одговора на питање шта се догодило после самита. Управо зато Сергеј Лавров оспорава америчко тумачење Енкориџа и тражи да се утврди ко је одступио од тадашњег курса.
Русија ни после тога није затворила врата дипломатији. Лавров је током јулског сусрета са Марком Рубијом у Манили поновио да Москва остаје привржена основама постављеним на Аљасци, док је амерички државни секретар тврдио да Вашингтон жели конструктивну улогу у окончању сукоба. Међутим, између америчких речи и поступака остаје дубок јаз. Трамп је на јунском самиту Г7 потписао декларацију којом се најављују нове санкције Русији и додатно наоружавање Украјине, укључујући системе дугог домета.
О томе шта је остало од Енкориџа у емисији "Дан увече" на РТ Балкан говорили су политиколог и народни посланик Александар Павић и новинар Славољуб Качаревић.
Павић је навео да је Енкориџ пробијање леда детабуизације између Русије и САД.
"Није дошло ни до какве ескалације реторике иизмеђу Путина и Трампа, бочно је било неких сигнала, а то је долазило од Рубија и Лаврова. Путин и Трамп су наставили телефонске контакте", казао је Павић и додао да у том смислу дух Енкориџа живи.
Оценио је да је Путин знао да то не може да се спроведе, али је хтео да делује конструктивно, јер му је стало до отопљавања односа са америчком администрацијом.
Качаревић је казао да оно што је било на почетку у смислу очекивања и нада, очигледно је изневерено и да је сада, после годину дана, јасно да сукоб у Украјини неће бити решен преговорима.
"Могао бих да кажем да смо даље од мира него икада. Откривамо све више чињеница и група земаља којима ово одговара", казао је Качаревић.
Навео је да Европа преузима пропагандну и мотивациону улогу у сукобу у Украјини.
Павић је објаснио да је Рубио фракција која је ближа дубокој држави и да није сто одсто МАГА.
"Био је познат раније као антируски јастреб", истакао је Павић и додао да је ово игра дипломатског покера, као и да је ово што се дешава преко Европе нуклеарни покер.
Нагласио је да су Украјинци топовско месо и да је интернет препун снимака лова на људе, односно присилне мобилизације.
Качаревић је навео да нацистичко руковоство у Украјини пропагира ту нацистичку идеологију.
"Став о нацизму који је заметнуо спада у циљеве војне операције. Они који су рат испровоцирали и даље га одржавају у животу", оценио је гост РТ Балкан.
Качаревић је казао да је на сцени сиромашење Европе и да она не може да забележи економски раст.
"Масовна деиндустријализација је у току, фирме беже у Америку и на разне стране света. Мој утисак је да Европа нема снаге да још дуго издржи да плаћа трошкове рата у Украјини", казао је Качаревић.
На питање да ли Трамп кумује распаду НАТО-а, Павић је рекао да је то апсолутно тачно.
"Има више његових цитата и користи сваку прилику да каже како је НАТО бескористан. Цела прича око Гренланда је била да се направи раздор унутар НАТО-а", казао је Павић.
Додао је да Трамп стално истиче да је Алијанса била бескорисна у случају Ирана.
Истакао је и да РФ види да постоји разградња унутар НАТО и да то треба имати на уму када се говори о духу Енкориџа.
"Руси су учинили Трампу услугу што су му дозволили да буде медијатор у украјинском сукобу, јер је САД страна у сукобу", навео је он.
Live
