Спорт
Звезда одговорила саопштењем: Експертиза не одговара чињеницама, очекујемо је и за други меч
Кошаркашки клуб Црвена звезда одговорио је саопштењем на анализу судијске комисије АБА лиге која је утврдила да је у првом мечу финалне серије плеј-офа АБА лиге, Партизан оштећен у победи "црвено-белих" резултатом 85:82.
"КК Црвена звезда после перфидног покушаја спиновања и изношења некакве експертизе суђења на првој утакмици финала плеј-офа, која за наш клуб нема апсолутно никакву тежину, и која је објављена тек у петак као "припрема" за трећу утакмицу (у сваком смислу, па и креирања атмосфере и судијског критеријума за тај меч) обраћа се јавности следећим:"Експертиза не одговора чињеницама" термин којим ћемо се послужити, јер је наручена и обављена од стране провереног кадра КК Партизан Саше Маричића и дугогодишњег пријатеља "сиве еминенције" тог клуба Драгана Тодорића", стоји на почетку саопштења Звезде.
Затим се додаје да "недостају само судије Мажић и Нешковић, као и њихово јавно оглашавање па да се "дружина" комплетира".
"Нашем клубу је познато да је "тајна" експертиза односно слање фотографија са стрелицама које указују на некакве детаље у којима је оштећен КК Партизан, у тој утакмици, урадио управо тај тандем! Толико о објективности тих судија у блиској прошлости кад су могли да раде шта хоће на терену, и да подешавају резултате према кладионицама", истиче се даље у саопштењу.
Затим из Звезде набрајају разлоге због чега не сматрају озбиљном еспертизу суђења која тврди да је Партизан у првом мечу оштећен осам пута, а Звезда два.
"КК Црвена звезда овај памфлет не сматра озбиљним и због чињенице да у тој "експертизи" нема: саплитања нашег играча Немање Недовића од стране играча Партизана Бруна Кабокла, повлачење играча Партизана Зека Ледеја руком и саплитање ногом нашег играча Дејана Давидовца на подбацивању (што се одмах санкционише фаулом), и повлачење за дрес испод коша центра Црвене звезде Џоела Боломбоја, као и константног иницирања контакта приликом шутева од стране играча Партизана Кевина Пантера и Зека Ледеја … Ово су само најочигледнији примери (а било их је још) који нам говоре да је ова наручена "експертиза" направљена са неким другим циљем", наставља се у саопштењу Звезде.
"КК Црвена звезда је знајући сценарио који следи (понавља се превише пута) затражио независну експертизу из које смо јасно могли да видимо да Црвена звезда није имала никакву предност. Судија Јовчић је изванредно и поштено обавио свој посао, судија Пукл искористио сво своје искуство да не буде у првом плану, док је судија Кардум подлегао важности прве утакмице", додаје се са Малог Калемегдана.
"Оно што се намерно чак и из овог памфлета који је објављен у петак изоставља је чињеница да нико од судија, чак и у тој нарученој "експертизи" није добио оцену испод просека. Ово говори да у дотичној експертизи вероватно постоји и реченица: …грешке судија нису утицале на коначни резултат…", или нека слична, али то наравно КК Партизан није објавио. Очекујемо да Саша Маричић испред судијске комисије ово потврди, ако није у страху или некаквом "договору" са КК Партизан, додају из Звезде.
Из црвено-белих такође подсећају да је судија Томислав Хордов санкционисан за лоше суђење прошлог петка (12.05.2024) у трећој утакмици полуфинала плеј-офа оценом испод проеска и неће бити делегиран неколико утакмица.
"Дотичне судије (Пукл, Јовчић, Кардум) нису оцењене таквом оценом, јер су у четвртак 16.05.2024. судиле и финалну утакмицу 2. АБА лиге Спартак – Војводина која је одиграна у Суботици. Не тако давно, после треће утакмице полуфинала плеј офа Партизан – Будућност, урађена је експертиза за коју је КК Партизан тада навео "…да није одговарала чињеницама". КК Будућност је том приликом била тешко оштећена, за шта је санкционисан и судија, али то није одговарало чињеницама, а сад одговара? Да ли када КК Партизан незаслужено побеђује, онда експертизе не одговарају чињеницама?", питају се из табора црвено-белих.
"КК Црвена звезда је као клубу потпуно јасно каква се врста притиска припрема, и за шта ова наводна "експертиза" пријатеља једног клуба (Саше Маричића и дружине) служи. О томе нам говоре и актери ове епизоде, преко "тајминга" кад је ваљда у нестрпљењу, ова "рент-а експертиза" објављена. Да најави трећу утакмицу и послужи за следеће: Прављењу притиска за недељу, вештачко подизање тензије и скретању пажње са терена, утицање на евентуални судијски критеријум (заштита играча само једног тима у нападу и санкционисање сваког контакта, и дозвољена туча посебно рукама на другој страни терена), преко атмосфере на трибинама (где ће ваљда по који бачени предмет бити нормалност), као и да се неко представи жртвом некакве неправде и лошег суђења?", пише даље у саопштењу шампиона Србије.
"Са нестрпљењем очекујемо и "експертизу" са друге утакмице у којој ће ваљда Саша Маричић видети и до сада невиђен инцидент на овим паркетима, ударање у груди и дављење играча Црвене звезде Стефана Лазаревића од стране играча КК Партизан Џејмса Нанелија, кад није видео више драстичних ситуација на штету КК Црвена звезда у првој утакмици? Да Вам најавимо можда по том жељеном судијском критеријуму који тражите у трећој утакмици оваквим "експертизама", и брзе проблеме са фауловима бекова Црвене звезде и центра Џоела Боломбоја, па онда суђење у коме ће се критеријум нагло променити, а коначне бројке у статистици "сакрити" стварна дешавања на терену и јасну тенденцију (сличан сценарио погледати под – утакмица 21.кола АБА лиге сезона 2022-2023 КК Партизан – КК Црвена звезда одиграна 13.03.2023). Експертиза је тада показала однос у грешкама 13-2 на штету нашег клуба, чиме је Партизан обезбедио пол позицију у сезони 2022-2023", настављају из Звезде.
"КК Црвена звезда пред трећу утакмицу финала захтева од свих који су одговорни за организацију те утакмице (АБА лига и КК Партизан) ништа више и ништа мање од онога што је од нас као клуба тражено (и урађено беспрекорно) пред прве две утакмице финала – Поштено суђење (које је неко имао), спортску атмосферу у хали (коју је неко имао) и безбедност за делегацију КК Црвена звезда (коју је неко имао)", закључује се у саопштењу Црвене звезде.
