Србија и Балкан
Пашић: Измене закона о Специјализованим већима су политички игроказ без правног дејства
Адвокат и бивши војни тужилац Драган Пашић је у емисији "Данас на РТ" истакао да се надлежност суда у Хагу не може једнострано мењати зато што се ради о међународном споразуму који има примат над локалним законима
Измене Закона о специјализованим већима у Приштини представљају унутрашњи политички игроказ који не може да произведе међународно правно дејство нити да промени надлежност Специјализованих већа и Специјализованог тужилаштва Косова, оценио је адвокат и бивши војни тужилац Драган Пашић.
Он је у емисији "Данас на РТ" објаснио да, иако су измене и допуне Закона о специјализованим већима и Специјализованом тужилаштву усвојене, закон још није ступио на снагу, али чак и да јесте, то не би променило ништа, јер је реч о међународном споразуму који је ратификовала скупштина такозваног Косова.
"То су политичке изјаве које немају упориште у праву, и не производе никакво правно дејство, а то је јасно и челницима такозваног Косова, као и правницима. Специјализована већа и Специјализовано тужилаштво Косова јасно су дефинисани међународним споразумом, законом и Уставом. Њихова надлежност не може се једнострано укинути, дерогирати или на други начин мењати", истакао је Пашић.
О томе зашто се питање измена закона покреће управо након пресуде бившим лидерима ОВК, Пашић је оценио да многе политичке структуре на КиМ нису очекивале да ће четворица хашких оптуженика бити проглашена кривим и осуђена на укупно 81 годину затвора.
"Бивши ветерани такозване ОВК и њихове присталице не могу да прихвате ту чињеницу и доживљавају је као колективну одговорност. Затим су насилним протестима тражили да се изгласају измене и допуне закона које дерогирају надлежност Специјализованих већа, смањују затворске казне и упућују на даље процесуирање пред косовским институцијама", подсетио је адвокат.
Он је истакао да је реч о индивидуалној кривичној одговорности, али да су челници такозване ОВК, Хашим Тачи и остали, оглашени кривим по два основа – због учешћа у удруженом злочиначком подухвату и по принципу командне одговорности.
"То, с друге стране, не значи да су сви који су учествовали у оружаним акцијама на КиМ одговорни", појаснио је адвокат, додајући да је одговорност оптужених јасно дефинисана и да се односи на координисање акција које су за последицу имале жртве, што је, како је напоменуо, наведено и у оптужници.
Оцењујући да ли измене закона представљају политички притисак на правосуђе и покушај ублажавања пресуда, Пашић истиче да челници привремених институција на КиМ овим потезима пре свега настоје да остваре политичке циљеве.
"То има краткорочну политичку вредност јер је избор председнице такозваног Косова био условљен усвајањем ових измена и допуна закона. Дакле, реч је о унутрашњем политичком игроказу који не може да произведе међународно правно дејство", нагласио је Пашић.
Говорећи о томе какве би последице по већ покренуте поступке могле да имају предложене измене, које обухватају ограничење затворских казни, могућност њиховог издржавања на КиМ и увођење додатних правних механизама за преиспитивање одлука, Пашић објашњава да оне не могу да произведу правне последице, јер је поступак започет на основу закона и прописа које су прихватиле и привремене приштинске институције.
"Ради се о међународном споразуму и он не може да се мења унилатералним актом, јер има примат над локалним законима. Из тога је видљиво да је реч о популизму, како би се удовољило незадовољницима, односно људима који су ову неправоснажну пресуду схватили као атак на челнике такозване ОВК", истакао је адвокат.
Он је објаснио да једнострана промена закона на овај начин није могућа.
"Без сагласности Савета Европе, Европске уније и других међународних институција није могуће променити закон. То је јасно дефинисано и законом којим је установљен суд у Хагу, али и Уставом, јер је реч о уставној категорији. Члан Устава којим је прописан рад ових специјализованих институција у Хагу није промењен, а законом се не могу дерогирати ни одредбе Устава такозваног Косова ни међународни споразум", рекао је Пашић.
Пашић је закључио да је реч о покушају укидања нечега што је правно немогуће.
Непосредно након изрицања пресуде уследили су протести који су трајали до 6. октобра, када је скупштина привремених приштинских институција усвојила измене и допуне такозваног Закона о Специјализованим већима. Оне предвиђају сужавање надлежности суда, ограничење максималне затворске казне на 15 година, могућност издржавања казне на КиМ и помиловања.
Live
