Свет
Мајка свих америчких председничких дебата: Мање политике, више (луцидног) понашања
Дебатни "судар титана" – Бајдена и Трампа мање ће се окренути политици а више манирима и изгледу сваког кандидата
Како организовати дебату између двојице мушкарца који су стари готово као Америка? Одговор је да нема публике, да се искључи звук оног који не говори и закажу честе паузе за одлазак у тоалет (под изговором да је у питању рекламни блок).
Било би претерано рећи да ће дебата између Џозефа Бајдена и Доналда Трампа следеће недеље све одредити и решити, али ће на овако тесним изборима, када се ментални капацитет сваког кандидата испитује, бити веома важна, пише "Фајненшел тајмс".
Само три пута у историји САД је председничка дебата променила исход избора. У сва три пута, дебате су се десиле неколико недеља или дана уочи избора.
Бајденов тим је, међутим, затражио дебату много раније – званично зарад оних Американаца који шаљу своје гласове поштом. Незванично (и реално) да би председник показао да је тражио историјски рани датум јер данас толико Американаца шаље своје гласове поштом. У стварности, његов тим је желео да покаже људима да Џо није дементан. И да подсети бираче на Трампов "карактер".
Прошле дебате нуде помешане поруке. Прве телевизијске дебате одржане су између Џона Кенедија и Ричарда Никсона 1960. Такав формат би ишао наруку Трампу.
Људи који дебату слушали на радију мислили су да је Никсон победио. Они који су је гледали на ТВ-у били су за Кенедија. Контраст између Никсонове такозване "поподневне сенке" и ЏФК-ове блиставе младости био је важан. Данашњи еквивалент би био гледање са искљученим звуком. У таквим условима Трамп делује енергичније. Кенеди је освојио 34,2 милиона гласова. Никсон је освојио 34,1 милиона.
У друге две дебате главни учесник био је Џими Картер. Године 1976, месец дана пре избора, Картер је намамио актуелног председника Џералда Форда у замку. Форд је рекао да не постоји совјетска доминација у источној Европи, што је отуђило бираче пољског и чешког порекла.
Други пут, 1980. дебата се водила између Роналда Регана и Картера. До тог тренутка, били су изједначени. А све што је Реган требало да уради је да се покаже као "здрав". Победио је убедљиво. "Фајненшел тајмс" оцењује да ова два примера не иду на руку Трампу који "нема филтер" када говори и, иако је често духовит, уме да понизи.
Ако се као репер узму дебате Бајдена и Трампа пре четири године, Бајден би требало и сада да победи. Проблем је што због његових година и гафова, демократе сада стрепе од дебате.
Иако Бајдену правила иду у прилог – Трамп се храни живом публиком и мораће да се прилагоди тишини – друштвене мреже умеју да буду окрутне према времешном председнику и нема сумње да ће и сада бити пуне "бајденизама" – кратких клипова Бајденових гафова.
Било би лепо мислити да ће политика имати неки значај на дебати. Међутим, чак и више него обично, оно што кандидати кажу биће мање важно од тога како сваки изгледа. Бајденов циљ ће бити да обезбеди да његове године буду мање тема за разговор од Трамповог карактера. На папиру је његов задатак једноставан. У пракси је све само не једноставан, закључује "Фајненшел тајмс".
