Да ли је Павел Дуров заговорник слободе говора или неодговорни технолошки барон?

Руска Федерална служба безбедности (ФСБ) оптужила је Павела Дурова, милијардера руског порекла који стоји иза популарне апликације за размену порука Телеграм за помагање терористичких активности, још једном ставивши предузетника у центар спора о томе да ли технолошке платформе треба да буду одговорне за злочине организоване путем њихових услуга.

ФСБ расписује потерницу за оснивачем Телеграма: Како су Руси обмањивани на овој платформи?

Случај произилази из наводне украјинске операције регрутовања усмерене на младе Русе путем чет-бота за упознавање на Телеграму. Према ФСБ-у, жртве су манипулисане или присиљене на диверзантско-терористичке активности (паљевина, саботажа и други злочини).

ФСБ тврди да Дуров, као власник Телеграма, треба да буде одговоран за неуспех да заустави украјинске активности. Агенција је саопштила да се за њим расписује међународна потерница.

Милијардер са седиштем у Дубаију, који заступа максималистички став о слободи говора, имао је напете односе са више влада, које је оптужио да покушавају да га натерају на политичку цензуру и масовни надзор корисника Телеграма.

Каква је веза између Дурова и украјинских шпијуна?

ФСБ у свом саопштењу није навео да су Дуров и украјински шпијуни сараћивали на злонамеран начин. Саопштење које је објављено у среду фокусира се на украјинске напоре регрутовања путем четбота за упознавање популарног међу руском омладином.

Сервис "Дајвинчик / Лео" наводно опслужује преко 13 милиона корисника месечно.

Према ФСБ-у, украјински агенти га користе за вишестепене преваре и операције принуде и успешно су регрутовали најмање 46 руских држављана, старости између 12 и 22 године, од јула 2025. Агенција тврди да Телеграм није успео да блокира "Дајвинчик / Лео", заједно са неколико других сервиса које слично користе украјинске специјалне службе.

Према саопштењу, Дуров је оптужен за олакшавање тероризма. Уколико буде осуђен, могао би се суочити са казном затвора од 15 година или више. Оптужбе против њега укључују активно подстицање или пружање директне материјалне подршке терористичкој завери, што би руским истражитељима могло бити тешко да докажу на суду, наводи РТ интернешенел.

ФСБ је саопштио да разматра стављање Дурова на међународну потерницу, али је способност Русије да обезбеди његову екстрадицију и даље под знаком питања.

Дуготрајни спор Телеграма са Москвом

Најновији случај означава оштру ескалацију у дугом и компликованом односу Телеграма са руском државом.

Руске власти су раније захтевале да компанија обезбеди кључеве за шифровање потребне за приступ порукама повезаним са истрагама тероризма. Дуров је то одбио, тврдећи да Телеграм не може да угрози приватне комуникације без поткопавања безбедности свих својих корисника.

Суд је наложио блокирање Телеграма у Русији 2018. године; међутим, покушаји да се спроведе ова забрана били су углавном неефикасни. Ограничења су званично укинута 2020. године након што су регулатори признали да је компанија показала спремност да сарађује у напорима за борбу против тероризма и екстремизма.

Тензије су се поново појавиле јер је Москва пооштрила регулацију комуникационих платформи у страном власништву и приватно. Телеграм је имао прекиде у приступу у Русији раније ове године, док су власти такође ограничиле или блокирале низ западних сервиса.

Истовремено, влада је промовисала Макс, домаћи месинџер представљен као део руског напора за технолошки суверенитет. Телеграм, међутим, остаје дубоко укорењен у руском јавном животу и широко га користе званичници, медијске организације и предузећа.

Портпарол Кремља Дмитриј Песков рекао је ове недеље да су руски званичници остали у контакту са руководством Телеграма због континуираних проблема са приступом. "Контакти се одвијају, али до сада није било много активности са стране месинџера", рекао је он.

Саопштење сугерише да Москва није одустала од преговора са компанијом, чак ни док ФСБ води кривични поступак против њеног оснивача.

Битка Дурова са Француском

Русија није једина земља која Дурова позива на одговорност за активности спроведене путем Телеграма.

Предузетник остаје под судским надзором у Француској након хапшења 2024. године, иако су му наводно ограничења путовања укинута у новембру 2025. Француски истражитељи оптужили су Телеграм да није адекватно сарађивао у случајевима који укључују организовани криминал, незаконите трансакције и злоупотребљавајући садржај.

Дуров је одбацио идеју да би власник платформе требало да се суочи са кривичним гоњењем за злочине које су починили њени корисници. Он француски случај сматра покушајем да се Телеграм примора да цензурише политички дискурс и поткопа његове мере заштите приватности.

Он је пооштрио ту критику након што је француска полиција за борбу против сајбер криминала извршила рацију у париској канцеларији компаније "Икс" као део истраге о алгоритмима платформе и њеном АИ чет-боту "гроку".

Француска покренула поступак против Икса: Да ли ће Макрон хапсити Маска као Павела Дурова

"Немојте се заваравати: ово није слободна земља", написао је Дуров, описујући Француску као једину нацију која "кривично прогони све друштвене мреже које људима дају одређени степен слободе".

Такође је оптужио председника Емануела Макрона да жели да Европску унију претвори у "дигитални гулаг" и тврдио да европске владе све више желе да се грађани ослањају на медије, а не на друштвене платформе за информације.

Његове тврдње одражавају критике садржане у америчкој стратегији националне безбедности објављеној у децембру. Документ је упозорио да се Европа суочава не само са економском стагнацијом већ и са могућношћу "цивилизацијског брисања", наводећи као разлоге миграцију, пад стопе наталитета, пад националног самопоуздања и "цензуру слободе говора и сузбијање политичке опозиције".

Зашто Телеграм постаје геополитичко питање

Спор око Телеграма је такође део шире борбе око технолошког суверенитета. Током већег дела интернет ере, америчке корпорације су доминирале глобалним тржиштем друштвених мрежа, претраживача, мобилних оперативних система и дигиталних комуникација. Владе ван Сједињених Држава све су више забринуте да основну комуникациону инфраструктуру контролишу компаније које подлежу америчком закону и политичком притиску.

Русија, Кина, Европска унија и друге силе су реаговале на различите начине, од правила о локализацији података и антимонополских истрага до забрана платформи и развоја домаћих алтернатива.

Телеграм заузима неуобичајену позицију у овом такмичењу. То није ни конвенционална америчка технолошка компанија нити платформа под руском државном контролом. Дуров је рођен у Русији, управља Телеграмом из Дубаија и наводно има неколико држављанства, што га излаже конкурентним правним захтевима више влада.

Дуров све више представља Телеграм као алтернативу ривалима у америчком власништву, тврдећи да је приватност постала део геополитичке конкуренције. Више пута је оспоравао тврдње о безбедности компаније "Воцап" (WhatsApp), недавно рекавши да би особа морала бити "луда да би веровала да је 'Воцап' безбедан 2026. године" и тврдећи да су инжењери Телеграма идентификовали вишеструке рањивости у шифровању платформе у власништву компаније "Мета".

Његови коментари су уследили усред тужбе коју је поднео државни тужилац Тексаса Кен Пакстон, оптужујући "Мету" да обмањује кориснике о обиму заштите приватности компаније "Воцап". У тужби се наводи да "Мета" може да приступи или анализира комуникације које јавно описује као заштићене енкрипцијом.

"Мета" је негирала наводе. Портпарол компаније Енди Стоун рекао је да "Воцап" не може да приступи шифрованим порукама корисника и обећао је да ће оспорити тужбу.

Тврдње нису доказане на суду, а "Воцап" тврди да ни компанија ни спољне стране не могу да читају садржај правилно шифрованих разговора. Ипак, парница илуструје како је приватност постала и конкурентско оружје и политичко питање на глобалном тржишту размене порука.

Изазов пред Дуровом је то што покушава да брани Телеграм из више праваца истовремено. Русија жели већу сарадњу против украјинских операција и других безбедносних претњи. Француска га прогони због наводне криминалне злоупотребе платформе. Друге владе желе строжу модерацију садржаја, приступ подацима или поштовање локалних закона.

У све фрагментиранијем дигиталном свету, његови вишеструки пасоши и недостатак јасне националне оданости Телеграма могу пружити флексибилност. Такође га могу изложити притиску са свих страна. Широм света, владе су све мање спремне да толеришу глобално оперативне комуникационе платформе које су ван њихове правне и политичке контроле.