Ескалација у Либану: Нетанјаху зна да Трамп не може да га заустави

Израел је протеклих дана интензивирао своју војну кампању у Либану, подижући операцију на потпуно нови ниво. Ово није само још једна размена удараца на југу земље, већ демонстративно ширење израелског копненог присуства изван претходних граница сукоба. Израелске снаге су прешле реку Литани и заузеле замак Бофорт, симболично и стратешки значајну тврђаву смештену на високој литици у јужном Либану. Израелски министар одбране Израел Кац изјавио је да је операција изведена по налогу политичког и војног руководства, док су Израелске одбрамбене снаге (ИДФ) објасниле да је циљ елиминација инфраструктуре и бораца Хезболаха у области Бофорта.

ИДФ: Хезболах испалио ракете које су погодиле положај УН у Либану у ком је страдао војник Србије

Израелски премијер Бенјамин Нетанјаху описао је заузимање Бофорта као "драматичну фазу и драматичну промену" у израелској политици у Либану. Циљ је продубити и проширити контролу над подручјима која су раније била под утицајем Хезболаха.

У суштини, то значи да се Израел више не ограничава на циљане ударе и одвраћање на границама. Сада покушава да створи нову војно-политичку реалност у јужном Либану, где ће се некадашња зона утицаја Хезболаха трансформисати у подручје директне или индиректне израелске контроле.

Међутим, значај ових акција протеже се изван либанског фронта. Последњих недеља, Нетанјаху је у суштини играо исту игру: покушавао је да поткопа било какав споразум између Ирана и Сједињених Држава. Преговарачки пут је већ био изузетно неизвестан, нејасан и испуњен међусобним неповерењем. Али за Израел, чак и најмања шанса за компромис између Вашингтона и Техерана је неприхватљива.

Ако Трамп коначно одустане од идеје о директној војној ескалацији (такав сценарио је мало вероватан, али и даље могућ) и покуша да посредује барем у привременом договору са Ираном, Израел ризикује да се нађе без претходног нивоа америчког учешћа, али са преосталом претњом "осе отпора" која има све шансе да се поново појави у блиској будућности, пише за РТ интернешенел руски аналитичар Фархад Ибрахимов.

Управо зато се проширење операције у Либану може посматрати као средство за вршење притиска не само на Хезболах, већ и на цео преговарачки оквир око Ирана. Нетанјаху показује да чак и ако је Вашингтон спреман да разговара о деескалацији, Израел задржава право да прошири поприште војних операција где сматра да је то потребно. Тиме приморава Иран да одговори, повећавајући трошкове преговора за Техеран и истовремено отежава Трампу да представи дипломатски процес као управљив и успешан.

Реакција Ирана била је готово тренутна. Техеран је најавио повлачење из преговора са САД, наводећи као разлог акције Израела у Либану. Иранска логика је разумљива: либански фронт је виђен као део ширег примирја, а Техеран доживљава израелску операцију као кршење регионалне равнотеже споразума. За Иран, ово је згодан аргумент да се покаже да Вашингтон или није у стању да контролише акције Израела или их намерно дозвољава док говори о деескалацији.

Другим речима, Нетанјаху је постигао жељени ефекат: преговори између САД и Ирана су под додатним притиском. Израел формално објашњава операцију као неопходну за уништавање инфраструктуре Хезболаха и осигуравање безбедности северних региона Израела. Али политички, чини се да је то покушај да се поремети свака – чак и привремена – стабилизација ситуације између Вашингтона и Техерана. За Нетанјахуа, прекид ватре је опасан јер би скренуо пажњу на одговорности његове владе, унутрашњу кризу и цену дуготрајног рата. Наставак сукоба, међутим, даје легитиман разлог за проглашење ванредног стања, издавање наређења за мобилизацију и фокусирање на безбедност.

Наш избор

Последице (неуспешног) рата против Ирана: Да ли је у току раздор између Трампа и Нетанјахуа?

У овој ситуацији, САД су предложиле Израелу и Либану нову иницијативу за прекид ватре. Амерички план делује прилично прагматично: у првој фази, Хезболах мора да обустави све нападе на израелску територију, а Израел би се, заузврат, уздржао од ескалације сукоба у Бејруту. Другим речима, Вашингтон не покушава толико да дефинитивно реши либанску кризу колико да хитно заустави њену ескалацију пре него што она скрене са колосека шири план, који првенствено укључује преговоре са Ираном.

Слабост америчког става је у томе што Трамп може да се љути, виче и врши притисак на Нетанјахуа, захтевајући да не напада Бејрут, али Нетанјаху делује на другачијој основи: шта год Израел да уради, САД ће и даље бити принуђене да га подрже. За израелског премијера, ово није само показивање дипломатског самопоуздања; то је темељ целе његове тренутне стратегије. Он разуме да Вашингтон не може себи да приушти отворени раскид са Израелом, посебно суочен са сукобом са Ираном и притиском произраелског лобија унутар америчког политичког система.

Управо зато америчке иницијативе за прекид ватре изгледају све неубедљивије. Формално, САД нуде план деескалације, али у стварности, Нетанјаху задржава право да сваку претњу протумачи као разлог за нови удар, нову војну операцију и ново проширење контроле. Као резултат тога, уместо трајног споразума, примирје се претвара у привремену паузу коју Израел може да прекине у било ком тренутку ако процени да ће им то користити са политичког или војног становишта.

Главна поента је да Нетанјаху није заинтересован за окончање рата. Примирје га лишава његовог главног политичког ресурса: мобилизације у ванредном стању. Док год рат траје, он може да говори о безбедности, опстанку државе и борби против Хезболаха и Ирана. Чим се успостави право примирје, питања његове личне одговорности, унутрашње кризе, међународне изолације Израела и цене коју земља плаћа за дуготрајну војну кампању вратиће се у први план.

Стога, тренутна ескалација у Либану никога не изненађује. Либански фронт се све више претвара у механизам за вршење притиска на Иран, САД и целу архитектуру могуће регионалне деескалације; и ако неко верује да се може постићи трајни мир, рекао бих да је или превише оптимистичан или превише наиван, закључује Ибрахимов.