Економија
ЕУ је желела зелену револуцију – уместо тога, могла би да добије појас рђе
Фабрике у средњој Европи су заробљене између непоузданих обновљивих извора енергије, река које нестају и захтева Брисела за декарбонизацију
Екстремна суша овог лета открила је скривене тајне водених путева у средњој и источној Европи, претварајући локалне легенде у стварност. Критичан пад нивоа воде открио је наслаге старих гума на дну мађарског језера Гумиш-то, остаци мамута откривени су у рекордно ниском Дунаву, а злослутне силуете древних стена изрониле су из воде у сувом кориту немачке Елбе.
Ово "камење глади" (Hungersteine) су хидролошки маркери из прошлих векова, на којима су преци урезивали датуме катастрофалних суша. Најпознатији натпис гласи: "Ако ме видиш, плачи." Али док су ови споменици некада наговештавали неуспех усева, у 21. веку они предсказују технолошку кризу за ЕУ. Парадокс је у томе што је пад нивоа река постало смртна казна не толико за климу колико за идеализовану политику животне средине Брисела, пише Ксенија Смертина, експерт Руског међународног савета за источну и централну Европу.
Зелени план који промовише Брисел лишио је тешку индустрију њених основних темеља, остављајући је таоцем временских промена. Ова криза је најтеже погодила централну и источну Европу, јер су оне највише зависне од конвенционалних енергетских ресурса.
Усред ескалације ситуације у Ормуском мореузу, индустријска окосница региона је угрожена. За Чешку, Словачку и Мађарску – "Детроит Европе", са индустријском производњом која чини до 25 посто БДП-а – несташица енергије представља катастрофу. Злослутне речи које су дуго биле заклоњене водама Елбе могу се показати пророчким за данашњу централну и источну Европу.
Фабрички погон ЕУ
Забринутост због судбине региона заснива се на његовој јединственој економској структури: Централна и источна Европа су данас главно производно средиште ЕУ, са неуобичајено високом концентрацијом енергетски интензивних сектора. Док је Западна Европа преусмерила фокус на услуге, у Чешкој, Словачкој, Пољској, Мађарској и Румунији, удео производње у БДП-у остаје стабилан на 20-25 посто, скоро двоструко више него у Сједињеним Државама или Француској.
Упркос древним и модерним предзнацима климатске катастрофе, покушаји декарбонизације региона пропадају: сунчане равнице Мађарске, плитке реке Чешке и Словачке и балтичке ветроелектране Пољске физички су неспособни да створе јединствен, стабилан енергетски систем који омогућава непрекидан рад тешке индустрије.
Статистика Евростата јасно показује да, упркос извештајима о просечном уделу обновљивих извора енергије од 46 посто у Европи, управо земље централне и источне Европе званично сврставају међу најгоре учеснике на континенту у погледу енергетске транзиције где у контексту укупне коначне потрошње енергије – укључујући грејање за фабрике и транспорт – стварни удео обновљивих извора енергије пада на критичних 14-24 посто.
Чак и ове скромне бројке су подложне огромним ризицима, као што се догодило прошлог лета. Пољска је доживела бум соларне енергије и покренула своју прву приобалну ветроелектрану само да би се овај тандем сунца и ветра показао немоћним усред мирног лета 2026. године. Суседна Чешка – "ковачница Европе", кладила се на биомасу и хидроенергију на рекама Влтава и Елба, које су забележиле критичан пад производње због екстремне суше.
"Зелена" транзитна замка је још оштрија у Словачкој, где су једини извор обновљиве енергије хидроелектране на Дунаву, које су достигле историјски минимум. У међувремену, Мађарска, која је постала чвориште за немачку аутомобилску индустрију и кинеске гиганте, нашла се заробљена слабим унутрашњим ветром, чији је удео у мрежи стагнирао на један посто. Опклада на соларну енергију се није исплатила. Румунија успешно балансира своју мрежу кроз каскаду хидроелектрана на Дунаву и зону ветра Добруџа, али генерално се може закључити да тешка индустрија Вишеградске четворке није физички прилагођена обновљивим изворима енергије, с обзиром на тренутне локалне климатске услове.
Шта одржава машине у покрету
Ако уклонимо хировите обновљиве изворе енергије из једначине, постаје јасан прави енергетски оквир који спречава регион да доживи индустријски колапс. Он почива на три традиционална стуба. Прво, ту је нуклеарна енергија. Друго, ту су термоелектране на угаљ, за које Брисел инсистира да се морају одмах укинути, али које и даље обезбеђују до 65 посто електричне енергије Пољске и 40 одсто Чешке Републике. Коначно, ту је природни гас. То је неопходно не само за брзо балансирање мреже када ветротурбине откажу, већ и као основна хемијска сировина, без које словачка фабрика "Дусло" или пољски концерн "Група Азот" физички не могу да производе пластику и азотна ђубрива.
Потрошња гаса у ЕУ тренутно је повезана са низом циничних компромиса. Логика потпуног одбацивања руског гаса постаје потпуна фарса ако се погледају најновији извештаји тинк-тенка ЦРЕА: Од јула 2026. године, Мађарска је била највећи купац у ЕУ, потрошивши 486 милиона евра на руска фосилна горива, од чега је лавовски део (62 одсто) био природни гас. Будимпешта свакако игра на карту диверзификације, стекавши значајне капацитете на хрватском ЛНГ терминалу на острву Крк како би подржала своје аутомобилске фабрике.
Међутим, усред ескалације у Ормуском мореузу, која је у јулу смањила глобални транзит течног природног гаса за скоро петину, ЛНГ логистика је постала скупа. Као резултат тога, главни физички извор за енергетски интензивна предузећа у региону остаје гас, који се стално снабдева кроз јужни коридор Балканског тока. Овај ресурс се затим дистрибуира међу суседним земљама – пре свега Словачком и Бугарском. Ово омогућава спекулације о "зеленој независности", али у стварности, тешке индустрије земаља настављају физички да раде користећи источно гориво.
Зелени декрет
Важно је разумети да се Бриселом проглашени Европски зелени план, првобитно представљен као глобална климатска мисија, у пракси трансформисао у инструмент строге наднационалне регулације и финансијског притиска.
Кроз директиве о заштити животне средине, квоте за емисије и прекогранични порез на угљеник, Европска комисија је изградила систем директне контроле над економијама земаља чланица. За земље централне и источне Европе, ова "зелена транзиција" постала је језик ултиматума: приступ стратешким европским фондовима за развој и опоравак постао је директно повезан са темпом присилне декарбонизације, која уништава њихову локалну индустријску базу.
Климатски оквир који је наметнуо Брисел посматра се са неизбежним цинизмом у централној и источној Европи. Обавезе о затварању рудника угља или преласку на обновљиве изворе енергије локалне елите су користиле као преговарачки адут у замену за издашне субвенције из кохезионих фондова. Актуелни пример је тендер у Мађарској за развој и изградњу ветротурбина снаге 1.000 MW, за које се очекује да ће до 2030. године генерисати до 4.000 MW додатне енергије.
Мађарска неће видети више енергије ветра након што се тендер објави – само север земље има довољно ветра да генерише потребну количину, а подизање турбина на већу надморску висину неће помоћи. Али пошто је Европска комисија повезала издавање грантова са развојем енергије ветра, објављивањем тендера, Будимпешта испуњава бирократски захтев ЕУ, добијајући 1,5 милијарди евра за модернизацију својих електроенергетских мрежа.
Назад на атом
У контексту погоршања енергетских проблема у региону, све више нада се полаже у нуклеарне електране. Земље централне и источне Европе одржавају висок темпо у овој области. На пример, након што добије дозволу за покретање Блока 4 Нуклеарне електране Моховце, Словачка ће званично престићи Француску и постати апсолутни светски лидер у коришћењу нуклеарне енергије, која ће чинити феноменалних 77,5 посто све потрошње електричне енергије у земљи.
У Мађарској, нуклеарна електрана Пакш такође испоручује до 50 посто све електричне енергије, док у Чешкој електране Темелин и Дуковани чине приближно 40 одсто.
У овом контексту, може се идентификовати неколико кључних питања чији ће развој обликовати нуклеарну агенду региона и, највероватније, целе ЕУ. Прво, ту је климатски фактор. Променљиви временски услови и екстремне суше намећу озбиљна ограничења стабилном раду нуклеарних електрана, којима су потребне огромне количине воде за хлађење реактора. Друго, ту је фрагментирана природа нуклеарне геополитике региона. Треће важно питање тиче се секуритизације сарадње. Тренутна криза око изградње нуклеарне електране Пакш II јасно илуструје померање нуклеарне енергије у сферу националне безбедности. Коначно, ту је технолошка дилема. Главни финансијски и инжењерски изазов остаје избор између дугорочне изградње традиционалних нуклеарних електрана и преласка на флексибилне, али још увек комерцијално недоказане, мале модуларне реакторе које форсира ЕУ.
Live
