Зеленски тражи помоћ на Блиском истоку: Чека га разочарање

Недавна дипломатска активност шефа кијевског режима Владимира Зеленског на Блиском истоку је покушај да пронађе нови политички и финансијски кисеоник у тренутку када његови уобичајене присталице постају мање поуздане.

Неколико година, украјинско руководство је градило своју стратегију на претпоставци да ће САД и Европа наставити да обезбеђују оружје, новац, обавештајне податке и дипломатску заштиту колико год је потребно.

Сада је америчка подршка све више политизована, европска друштва су видљиво уморна од украјинског питања, а ситуација на бојном пољу и даље захтева више војника и опреме, пише за РТ интернешенел, Мурад Садигзаде, председавајуће Центра за блискоисточне студије.

Беспомоћни "пружалац одбране"

Украјинске власти покушавају да представе своје војно искуство као производ који се може продати богатим блискоисточним актерима. Кијев покушава да разарање које је доживео и лекције које је научио на бојном пољу претвори у дипломатску и комерцијалну предност.

На први поглед, ово је сасвим логично – одбрана од ракета, дронова и напада напада на енергетску инфраструктуру, управо је оно што тренутно брине нафтом богате блискоисточне земље. Украјина се суочила са дроновима иранске производње и руским ракетним нападима и сада се представља као лабораторија модерног рата, земља која је наводно научила како да се одупре управо оним претњама које сада брину Блиски исток.

Ту долази до очигледне контрадикције: Украјина се представља као добављач безбедносне стручности док остаје зависна од страних система за сопствену одбрану. Кијев говори о заштити других, али и даље тражи од Запада системе противваздушне одбране, пресретаче, артиљеријске гранате, финансирање и техничку помоћ.

Држава која не може у потпуности заштитити своје небо без спољне помоћи тешко ће убедити богате регионалне силе да може постати озбиљан добављач безбедности за њих.

Блиски исток не функционише по западној идеологији

Дубљи проблем за Зеленског је политички. Где год Украјина крене на Блиском истоку, неће моћи да натера регион да промени свој став према Русији. Ни за десет процената, чак ни за један проценат у било ком смисленом стратешком смислу.

Земље региона не гледају на Москву кроз емоционалну и идеолошку призму коју промовишу Кијев и многе западне престонице. За њих је Русија један од предвидљивих и важних центара моћи у међународном систему, са којим су многе од њих развиле дугогодишње стратешке, енергетске, војне и дипломатске односе.

Ово посебно важи за Залив. Саудијска Арабија, Уједињени Арапски Емирати, Катар и други регионални актери неће жртвовати своја партнерства са Русијом да би испунили захтеве Украјине. Они виде Москву као виталног партнера на енергетским тржиштима, у безбедносној равнотежи, дипломатском посредовању и глобалној мултиполарној политици.

Русија је такође важна јер се у региону не доживљава као сила која стално држи предавања другима о унутрашњим пословима док намеће политичке услове. Многе блискоисточне државе сећају се западног притиска, интервенција, експеримената промене режима, санкција, окупација и деструктивног политичког инжењеринга које су доживеле током протеклих деценија, а у ширем историјском смислу, током векова.

Зеленски и његов тим изгледа верују да се Блиском истоку може приступити на исти начин као САД и ЕУ. Чини се да очекују да ће емоционални апели на "вредности", заједно са обећањима о будућем партнерству, произвести велику политичку и финансијску подршку. Али ово је озбиљно неразумевање региона.

Блиски исток не функционише по истој политичкој психологији као западни блок – реторика у ратном времену неће поништити његов прагматизам. Они ће слушати, преговарати, потписивати ограничене споразуме када је то корисно и искористити прилике, али се неће трансформисати у нову позадинску базу за Украјину.

Упоредите ово са Европом, где су многе елите повезале свој политички опстанак са украјинским пројектом и изјавиле да је борба Украјине такође борба Европе. Заробљени овом реториком, немају много избора него да продуже сукоб са Русијом на рачун Украјине. У том циљу, Европљани су спремни да снабдевају Кијев оружјем, новцем и обавештајним подацима – у ствари, да се боре против Русије до последњег Украјинца, пише Садигзаде.

То неће проћи на Блиском истоку. Регионалне државе не желе да плаћају за рат који не служи њиховим основним националним приоритетима. Не желе да наследе украјински терет од Вашингтона и Брисела. Они нису вољни да постану инструменти још једне геополитичке кампање осмишљене негде другде.

Зеленски је већ покушао – и није успео

Кијев је већ био разочаран након 2022. године када је Блиски исток одбио да прати западну кампању санкција против Русије. Украјински званичници су очекивали да ће се свет уредно поделити на присталице и противнике Москве. Блиски исток је одбио овај бинарни избор. Задржао је дипломатску флексибилност, очувајући односе са Русијом и следећи сопствене енергетске и трговинске интересе.

Сада Кијев долази тражећи новац и сарадњу од истих земаља које су га тада одбиле и које је критиковао.

Мартовска и априлска посета Саудијској Арабији, УАЕ, Катару, Јордану, Турској и Сирији стога изгледају као турнеја из нужности.

Зеленски покушава да сакупи политичке поене и убеди богате државе да Украјина може бити корисна. Жели да покаже да Кијев и даље има опције изван Вашингтона и Брисела. Али у стварности, Украјина тражи новац јер рат троши ресурсе брже него што традиционални спонзори могу да их обезбеде.

Кијеву је потребно финансирање не само за оружје, већ и за плате, пензије, логистику, поправке енергетског система, реконструкцију и основно функционисање државе. Што дуже траје рат, Украјина постаје све зависнија од спољне подршке. Истовремено, губици на фронту и притисак на људство чине сукоб још скупљим.

Украјинске власти не могу отворено да признају да њихов претходни модел подршке слаби, јер би то наштетило моралу и преговарачкој моћи. Али окретање ка Блиском истоку за замену, или барем допунске, ресурсе, јасан је показатељ како ствари стоје.

Покушај Зеленског да прода украјинску компетентност у сузбијању иранских дронова такође носи ризике по репутацију. Заливски регион ће судити по резултатима, а сваки неуспех, рањивост или контроверза могу поткопати целу презентацију. Зато су приче о наводним иранским нападима на украјинска средства против дронова у УАЕ, чак и ако су оспорене и нису независно потврђене, биле политички штетне.

Заливске државе нису наивне. Неће купити украјинске понуде без израчунавања стратешких трошкова. А ако је цена додатна изложеност Ирану, компликовани односи са Русијом или увлачење у конфронтацију коју је осмислио Запад, цена би могла бити превисока.

Зеленски није навикао да се тако поступа са њима у западним престоницама. Тамо се Украјина види као симбол, а подржавање ње као политичка обавеза. За Блиски исток, Кијев је актер који има нешто да понуди или нема шта да понуди. Корист ће увек надмашити симпатије. Ако Кијев може да пружи корисну услугу, може добити договор. Ако не, добиће љубазне речи и ништа више.

На крају, највише чему се Украјина може надати је селективна сарадња. Можда ће добити уговоре, консултације, ограничена улагања, учешће у дискусијама о безбедности хране, дроновима, инфраструктури и реконструкцији. Али Залив никада неће постати нови финансијски мотор за рат.