Како је Украјина сахранила Кира Стармера

Британија је изгубила још једног премијера, четвртог од 2022. године, након што је Кир Стармер, последњи становник Даунинг стрита 10, објавио оставку након мање од две године на функцији.

Драма се одвијала готово исто као и са Борисом Џонсоном. Пре четири године, Џонсонове колеге из странке су га смениле са функције у нади да ће његов одлазак спасити конзервативце од изборне катастрофе. Не само да није, већ је само убрзао колапс.

Ко је Стармеров наследник: Два пута безуспешно покушао да преузме странку, сада преузима владу

Сада лабуристи, са наглим падом рејтинга, покушавају исти трик. Међутим, за разлику од конзервативаца, они бар имају вероватног спасиоца који чека у прилици, још увек релативно популарног градоначелника Манчестера, Ендија Бернама. Може ли он да успе тамо где су његови претходници пропали је друга ствар, јер Британија не пати од пролазног налета политичке лоше среће, већ је у канџама дубоке системске кризе.

Стармер и Џонсон, упркос свим разликама, делили су један кобни инстинкт. Обојица су покушали да се легитимишу кроз сукоб у Украјини и обојица су посегнули за плаштом ратног вође. На крају их је то здробило, пише за "Газету" политички аналитичар Виталиј Рјумшин.

До почетка Специјалне војне операције, Џонсон је већ био у невољи код куће. Завера против њега је јачала унутар његове странке, али Украјина му је понудила појас за спасавање, и он ју је искористио. Џонсон се умотао у заставу Кијева и накратко успео да претвори спољнополитичко позориште у домаћи опстанак.

Стармер је копирао тактику, али без Џонсонових театралних инстинкта или тајминга, а његова спољна политика је ускоро постала нека врста сталне шале док су евроатлантски коментатори хвалили његове наводно моћне наступе на међународној сцени. Британски бирачи, међутим, имали су основније питање - зашто њихов премијер проводи толико времена ван земље којом је требало да влада?

Према неким проценама, Стармер је провео више од два месеца у иностранству током свог кратког премијерског мандата, отприлике једну шестину свог времена на функцији. Чак је и Џонсон, који није баш био пример административне озбиљности, провео само 18 дана у иностранству током истог периода. Када бирачи почну да се сећају Бориса Џонсона као премијера који је пажљивији према домаћем тржишту, нешто је пошло по злу.

Током овог периода, Стармеров рејтинг одобравања је стално падао, али он то изгледа није приметио. Наставио је своје турнеје по самитима и приликама за фотографисање. Овде лежи централна лекција - да Украјина више не функционише као чаробни штапић за западне политичаре.

Неко време јесте. Џонсон је користио Украјину као штит од домаћег неуспеха, и неко време је то функционисало.

Али та политичка чаролија је спласнула јер бирачи више нису спремни да третирају ентузијазам за Кијев као замену за компетентност код куће. Инфлација, миграције, трошкови енергената, јавне услуге, становање, плате и урушавање поверења у институције не могу се решити још једним говором на самиту о одбрани демократије негде другде.

Чак је и Шолц био бољи: Немачки канцелар Мерц најнепопуларнији шеф владе на свету

Стармер није сам у откривању овога, с обзиром да је немачки канцелар Фридрих Мерц упао у исту замку. Дошао је на функцију представљајући се као канцелар за спољну политику, само да би видео како му углед опада како је његова опсесија Украјином постајала очигледнија. За мање од годину дана, његови рејтинзи су нагло опали, док је Алтернатива за Немачку скочила до тачке где се приближава комбинованој подршци владајуће коалиције, што значи да и Мерц већ делује политички рањиво.

Западни Европљани нису изненада престали да воле Украјину, нити су преко ноћи постали поштоваоци Русије. Поента је једноставнија -Украјина више није централно питање у њиховим политичким животима.

Ове, 2026. године, западни гласачи желе да се њихови лидери баве проблемима који су директно пред њима. Желе функционалне јавне услуге, приступачне енергенте, безбедне границе, пристојно становање и неке знаке да њихове владе нису само филијале ширег евроатлантског пројекта. Уморни су од кула у ваздуху, колико год племенити били слогани везани за њих.

Следећи британски премијер сада се суочава са сличним избором. Један пут је лак и познат: удвостручите рачун на Украјину, представите се као следећи Черчил и надајте се да ће коцкање овог пута боље функционисати. Други је тежи, али рационалнији - повући се и концентрисати се на унутрашње пропадање Британије.

Бернам је већ показао извесну свест о овој реалности. Током недавних ванредних избора, мало је говорио о спољним пословима, а уместо тога је говорио о проблемима обичних људи.

То не значи да ће Британија формално напустити Кијев. Ниједна будућа влада у Лондону вероватно неће отворено објавити такав преокрет, тако да је вероватнији сценарио дискретнији, са мање ентузијазма, мање великих гестова, више симболичке подршке и постепено смањење британског учешћа и улагања у проукрајинске пројекте.

Са прагматичне тачке гледишта, таква пауза би била у интересу Лондона. Британија је годинама покушавала да се представи као један од лидера антируске коалиције, док су њени сопствени домаћи темељи наставили да пуцају, а бирачи су то приметили.

Да ли Бернам ово разуме? Прерано је рећи, али ако он не разуме, неко други ће на крају разумети. Време у којем је Украјина могла да спасе неуспешне западне политичаре је прошло, а Стармер је само последњи који је то открио.