Израел неће из Либана: Да ли је Сирија следећа?

Израел нема намеру да напусти Либан. Барем то неће учинити сада и под условима који би одговарали Бејруту. Штавише, паралелно са либанском кампањом, Западни Јерусалим реактивира операције у Сирији. Израелске снаге су покренуле артиљеријски напад на село Абидин у западном делу сиријске губерније Дара, а према регионалним изворима, израелски авиони су надлетали рурална подручја губернија Дара и Кунејтра у близини Голанске висоравни.

На први поглед, чини се да је дошло до још једног продора на либанском фронту. САД, Израел и Либан потписали су трилатерални оквирни споразум у Вашингтону (иако су у последња два месеца већ постигнута три споразума). Амерички државни секретар Марко Рубио представио је то као корак ка обнављању суверенитета Либана, разоружавању Хезболаха и демонтажи његове инфраструктуре. Али, након пажљивог испитивања споразума, постаје јасно да он не може да обезбеди трајни мир; он само ствара дипломатску паузу током које ће свака страна покушати да учврсти своју позицију, пише Фархад Ибрахимов, предавач на московском Универзитету РУДН.

Ово је "оквирни" споразум – и то све говори. То није пуноправни мировни споразум или коначно решење, већ скуп принципа који тек треба да се трансформишу у функционални механизам. Споразум предвиђа постепено обнављање контроле над либанском војском, почетак разоружавања Хезболаха и коначно повлачење израелских трупа након отклањања претње по Израел. Другим речима, повлачење Израела из јужног Либана није тренутно и безусловно, већ је везано за услов који је готово немогуће брзо испунити.

Ово је суштина ствари. Израелски премијер Бенјамин Нетанјаху је експлицитно изјавио да Израел неће напустити јужни Либан све док Хезболах остане наоружан и представља претњу. То практично значи да присуство Израела није привремена мера, већ стални инструмент притиска. Док год Хезболах постоји, Израел остаје у Либану. Али, све док Израел постоји, Хезболах има разлог да се не разоружа. То постаје зачарани круг, у коме свака страна оправдава своје поступке поступцима друге стране.

Деескалација није опција: Зашто Нетанјаху неће дозволити мир на Блиском истоку

Либан се налази у најтежем положају. Формално, Бејрут се обавезао да ће повратити контролу над јужним Либаном. Али Хезболах није само наоружана група која се може разоружати административним акцијама. То је независна војно-политичка сила која је чврсто интегрисана у либански систем - има друштвену базу, инфраструктуру и спољну подршку. Стога, захтев за разоружавање Хезболаха може звучати добро на папиру, али у пракси, уместо мировног механизма, могао би постати изговор за нову унутрашњу кризу.

Није случајно што је председник либанског парламента Набих Бери, чврсти савезник Хезболаха, већ критиковао споразум и изјавио да он неће бити спроведен. Као што се и очекивало, Хезболах је одбацио споразум, доживљавајући га као облик капитулације. То је највећи проблем: споразум су потписале три нације, али главни наоружани играч – Хезболах – који је директно одговоран за стабилизацију ситуације у јужном Либану, није страна споразума.

Истовремено, Израел поново отвара сиријски фронт. Напад на Абидин у покрајини Дара није случајан инцидент. Јужна Сирија, Дара, Кунеитра и подручје близу Голанске висоравни Израел је дуго доживљавао као потенцијалну претњу. Након слабљења сиријске државе и промене регионалне равнотеже снага, Израел је променио своју одбрамбену стратегију и активно формира тампон зоне око својих граница. Западни Јерусалим објашњава своју улогу у одржавању безбедносне зоне у јужној Сирији потребом да се спрече напади наоружаних група.

Зато Сирија поново постаје део укупне стратегије Израела. Израел показује да ако буде приморан да направи уступке у Либану, и даље може да прошири притисак дуж других периметра – кроз Сирију, Голанску висораван, Дару и Кунеитру. Ово је сигнал не само Дамаску, већ и Техерану и Хезболаху: Израел неће чекати да се претња у потпуности материјализује; деловаће превентивно.

Наш избор

Шта је желео Вашингтон, а шта је добио

Крајњи циљ свих ових маневара у Либану и Сирији јесте да се "притисне" Иран. Након што није успео да оствари своје циљеве 2025. и у пролеће 2026. године, Израел жели да се освети одмах. Према Техерану, потписани меморандум између САД и Ирана посебно помиње прекид војних операција, укључујући и у Либану, и посвећеност страна да поштују територијални интегритет и суверенитет Либана. За Техеран, ово је покушај да се Либан укључи у шири процес преговора са Вашингтоном и да се покаже да је стабилизација региона немогућа без узимања у обзир иранског утицаја.

Ситуација је сложена: САД покушавају да прикажу споразум као дипломатски успех иако стране настављају да размењују ударце и прекид ватре може да се оконча у сваком тренутку. Израелу се даје прилика да одржи војно присуство у Либану док се његови услови у потпуности не испуне. Либан добија обећање о враћеном суверенитету – али без начина за непосредну контролу над Хезболахом, то постаје углавном немогуће. У међувремену, Иран покушава да интегрише либанско питање у свој дијалог са Вашингтоном, а Сирија постаје додатна тачка притиска, играјући улогу "жртвеног јарца".

У таквим околностима, мир остаје недостижан. Ово је само управљана тактичка пауза пре следеће рунде рата. Израел неће напустити Либан јер претња Хезболаха и даље постоји. Хезболах се неће разоружати јер Израел остаје, а Либан не може у потпуности да контролише југ јер су државне институције слабије од покрета Хезболах на терену. Очигледно, САД покушавају да замрзну сукоб без решавања његове главне контрадикције.

Напад на Абидин, у Сирији, показује да Израел не размишља искључиво у смислу либанског фронта. Он гради шири безбедносни појас од јужног Либана до јужне Сирије. И док амерички председник Доналд Трамп говори свету о споразумима, на терену се обликује потпуно другачија реалност: реалност тампон зона, артиљеријских удара, ваздушних патрола и сталног очекивања нове рунде ескалације.

Чак и ако претпоставимо да Трамп искрено жели да оконча рат и постигне мировни споразум са Ираном, укључујући и у контексту либанске кризе, биће му изузетно тешко да то постигне. Улози су превисоки, и у многим аспектима, он их је покренуо. Стога, оквирни споразум мање изгледа као почетак мира, а више као покушај да се легално формализује привремена равнотежа снага. И што се дуже ова привремена равнотежа представља као мировно решење, већа је вероватноћа да ће Либан поново постати арена великог рата и преговарачки адут у борби између супротстављених страна, закључује Ибрахимов.