
РИК потврдио гласове у дијаспори: Студентска листа добила 57.756, Уједињена Србија 19.763
Републичка изборна комисија усвојила је извештај о резултатима гласања на изборима за народне посланике на бирачким местима у иностранству, на основу кога је "Студентска листа" освојила 57.756, а изборна листа "Уједињена Србија" 19.763 гласа.
Обрађени су записници на свих 93 бирачких места ван земље, по којима је од 102.147 бирача у бирачком списку на изборе изашло њих 79.597.

Листа "Ивица Дачић – Фактор стабилности" освојила је 386 гласова, листа "Расим Љајић – Људски" 35 гласова, а "Савез војвођанских Мађара" 17 гласова.
"СПП – Покрет за уједињење" добио је 387 гласова, "Руска странка Србија у Бриксу" 29 гласова, "Аутентична десница" 419 гласова.
Листа "Европска Србија освојила је 278 гласова, листа "САД Санџака" 29 гласова, листа "Богољуб Карић – Покрет Снага Србије" 78 гласова, "Либерално-зелена странка" 14 гласова у иностранству.
Листа "Бирам правду, бирам будућност " освојила је три гласа, листа "Странка руско-српског јединства Руси и Срби браћа заувек" 24 гласа.
Листа "Ћале ово је за тебе – Петар Ђурић" освојила је 11 гласова, а листа "Владимир Гајић – Алтернатива за Србију" 33 гласа.
Албанска коалиција освојила је 8 гласова на бирачким местима у иностранству, а листа "Мајка Србија – Груда" 13 гласова.
Према извештају РИК-а, неважећих листића у гласачким кутијама у иностранству било је 304, а важећих 79.283.
Члан РИК-а Иван Шебек навео је током расправе да је током ових избора било дозвољено да Министарство спољних послова диктира изборне услове РИК-у, а да је та комисија надлежна за организовање избора у иностранству, као и да је то, како је рекао, појединим људима онемогућило да гласају.
Чланица РИК-а Софија Мандић навела је да се нада да се то, како је рекла, неће поновити на предстојећим изборима за председника.
Републичка изборна комисија такође је на седници одбацила приговор Јовице Николића из Бојника, у којем се наводи да је било неправилности на бирачком месту 16 – Косанчић, где је, како се наводи у приговору, дошло до кршења процедуре када је заменик председника бирачког места омогућио, подстрекивао или лично спроводио јавно гласање, чиме се нарушава тајност гласања.
Приговор је једногласно одбачен уз образложење да се неправилност током спровођења гласања, на коју се приговором указује, независно од тога да ли то чини приговор основаним или не може бити предмет искључиво захтева за поништавање гласања на бирачком месту као правног средства, а не приговора.



