Друштво
АИ у судници: Суд казнио адвокате због "лажних цитата" које је измислила вештачка интелигенција
Суд у америчкој држави Мисисипи донео је необичну одлуку: Обе стране у једном уговорном спору остале су без својих адвоката након што је откривено да су се у правним поднесцима појавили измишљени цитати генерисани вештачком интелигенцијом. Случај је постао један од најозбиљнијих примера злоупотребе АИ у правној пракси до сада.
Савезна судија Шарион Ејкок из Абердина у Мисисипију дисквалификовала је адвокате обе стране у спору након што је утврђено да нису проверили истраживања и цитате које им је, према признању, генерисала вештачка интелигенција. У судским поднесцима појавили су се лажни правни наводи, што је довело до озбиљног нарушавања поступка.
Судија је у свом образложењу навела да су адвокати и тужиоца и туженог признали грешке у цитирању случајева, које су настале приликом коришћења АИ алата. Како је истакла, реч је о необичном сценарију у којем су се обе стране у поступку истовремено нашле у истом пропусту.
"Овај случај представља необичну ситуацију у којој су обе стране поступка учествовале у сличном недозвољеном понашању", навела је судија у одлуци, додајући да су се адвокати на рочишту извињавали и изражавали забринутост због насталих грешака.
Последице "сарадње" са АИ
Према одлуци суда, обе стране ће морати да ангажују нове правне заступнике. Адвокати су упозорени да је коришћење алата вештачке интелигенције дозвољено, али искључиво уз обавезну проверу свих података који се достављају суду.
Две адвокатице које су директно користиле АИ за правна истраживања и израду спорних поднесака суспендоване су на две године. Поред тога, кажњене су новчаним казнама од 2.500 и 3.500 долара.
Двојица локалних адвоката који су такође дисквалификовани добили су мање казне, по 1.000 долара, јер нису директно учествовали у изради поднесака, али су били укључени као локални сарадници.
Овај инцидент долази у тренутку када све више судова у Сједињеним Државама упозорава на ризике употребе АИ у праву. Алати засновани на вештачкој интелигенцији могу да генеришу убедљиве, али нетачне правне цитате, да погрешно тумаче законе или да у потпуности измисле непостојеће изворе.
Судија Ејкок је у својој одлуци посебно нагласила да адвокати морају да буду последња линија провере, јер у ери шире примене АИ, прихватање нетачних података без провере може довести до озбиљних професионалних последица. Такође је наложила да се одлука проследи дисциплинским органима у државама у којима адвокати имају лиценце, чиме случај добија и шири професионални значај.
Ово је додатно забрињавајуће јер недавна истраживања показују да људи у све већем броју случајева радије траже правне савете од АИ четботова него од адвоката - углавном зато што им се чини да су такви одговори бржи, приступачнији и "јаснији".
Live
