
Ко ће платити за пораз: Пит Хегсет жртвено јагње републиканаца после избора за Конгрес?

Чини се да би Пит Хегсет могао да сноси кривицу за пораз републиканаца на изборима на средини мандата, иако Доналд Трамп гласно подржава свог министра одбране.
Рат у Ирану – који су и гласачи и Трамп означили као кључни разлог за поразе републиканаца на изборима за Конгрес – "био је првенствено подухват који је водило 'Министарство рата', јер сте одлучили да предузмете војну акцију како бисте решили спољнополитичко питање", изјавио је за Си-Ен-Ен један бивши високи званичник Пентагона.
"Ако председник озбиљно мисли да неко треба да сноси одговорност за то, онда је то Пит Хегсет", додао је у интервјуу за Си-Ен-Ен један републиканац близак Белој кући. "Пит је од самог почетка износио неистине или погрешне информације – а ни једно ни друго није прихватљиво – када је реч о временским оквирима, циљевима и задацима."
У среду је амерички потпредседник Џеј Ди Венс јавно довео у питање да ли је рат у Ирану био вредан труда, наводећи да је он републиканце коштао контроле над Конгресом.
One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up. So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us." Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026. There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true. But the real reason we lost is obvious to almost everyone. Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were: 1) End the war 2) Focus on cost of living/inflation 3) Put America First 4) Change our relationship to Israel Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.) In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you. The reason we lost is the war. The president himself said so last night. If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest. But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there. I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
— JD Vance (@JDVance) November 4, 2026
Томас Маси, републикански конгресмен из Кентакија, већ је поднео осам тачака за опозив Хегсета и планира да ускоро иницира гласање о опозиву у Представничком дому.

Трамп је више пута стао у одбрану Хегсета. Када су га новинари у среду питали да ли размишља о његовој смени, одговорио је: "Не, мислим да он ради веома добар посао."
Кингсли Вилсон, секретар за односе с јавношћу у Пентагону, изјавио је за лист Ју-Ес-Еј тудеј да је цело министарство "уједињено око визије министра и наставиће да ради на томе да наши борци и Америка буду на првом месту."
Трамп је описао Хегсета као кључног заговорника овог непопуларног сукоба, рекавши 23. марта: "Пите, мислим да си ти био први који је проговорио, рекавши: 'Хајде да то урадимо, јер не смемо дозволити да дођу до нуклеарног оружја.'"
Хегсет је личност која изазива оштре поделе у америчкој политици, а непријатеље је стекао чак и унутар сопствене, Републиканске странке. Том Тилис, републикански сенатор САД, изјавио је за "Си-Би-Ес њуз" да Хегсета чека "суочавање са последицама", те да његов затегнут однос са законодавцима поткопава напоре Трампове администрације да у Конгресу издејствује пакет за војну потрошњу вредан 1,5 билиона долара.
"Сматрам да након избора морамо утврдити да ли је он заиста најбоља особа која ће те потребе представити Конгресу – уколико се жели да се било шта постигне пре краја рада овог сазива Конгреса, до чијег је краја преостало свега 60 дана", рекао је Тилис у тренутку када су пристизали резултати избора на средини мандата.
Демократе су најавиле да ће истражити Хегсета и његов начин управљања Пентагоном. Према речима његових сарадника, та истрага би могла обухватити све – од његовог поступања у вези са ратом против Ирана, па све до чистки високих војних официра, укључујући и начелника Здруженог генералштаба.
Такође би могао бити под лупом због своје политике према Украјини, као и због војних удара САД на пловила у латиноамеричким водама за која се сумња да су коришћена за кријумчарење дроге – потеза које поједине демократе карактеришу као могуће ратне злочине.
Адам Смит, демократски члан Представничког дома – од кога се очекује да следеће године преузме председавање Одбором за оружане снаге – обећао је темељан надзор над свим аспектима рада, почевши од рата против Ирана, па све до онога што је назвао урушавањем "аполитичних темеља оружаних снага".




